О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г. Москва 26 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/7-11 по иску Порсовой Наталии Сергеевны к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» о взыскании неосновательного обогащения, установил: Порсова Н.С. обратилась в суд с иском к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 111657,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65345,70 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что сторонами заключен договор поручения № от 09.01.2004г. В соответствии с п.1.1 договора поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по оформлению права собственности доверителя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Доверитель в свою очередь принял обязательства в счет обеспечения поверенного средствами уплатить 111657,43 рублей. Она свои обязательства исполнила. С момента заключения договора прошло 6 лет, однако документы на право собственности ответчиком не оформлены. На ее уведомление об отмене поручения и возврате денежных средств в размере 111657,43 рублей 22.03.2010 года ответчик направил ей ответ о том, что по условиям договора готов произвести возврат денежных средств в размере 10% от общей суммы. Она с этим не согласна, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать всю сумму договора и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Порсова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом через своего представителя по доверенности Искендерова И.Ш. Представитель ответчика по доверенности Михаэль Ж.Ж. в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Как видно из содержания решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.06.2010 года, Порсова Н.С. обращалась с иском к ответчику Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» с требованием об уменьшении стоимости услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Основывая свои требования на договоре поручения от ДД.ММ.ГГГГ № №, Порсова просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 111657,43 рублей, уплаченные по договору поручения, проценты за пользование чужими средствами в размере 57314,68 рублей. Указанным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы с ответчика было взыскано 11165,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184,80 рублей, всего 11350,54 рублей. В остальной части отказано. Решение вступило в законную силу. Таким образом, спор между Порсовой Н.С. и Товариществом на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», содержащий тот предмет и те же основания иска, был рассмотрен ранее Черемушкинским районным судом, то есть месту нахождения ответчика. Настоящий иск был принят к производству по месту жительства истца в соответствии с положениями ч.7 ст. 29 ГПК РФ, Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. При таком положении суд находит ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворении. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. абз.3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, О п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску Порсовой Наталии Сергеевны к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» о взыскании неосновательного обогащения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 дней. Судья С.И. Колосова.