РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2182/14-2011 по иску Фаляхиевой Нилы Сагировны к ЗАО « СГ « Уралсиб», ООО « группа « Ренессанс Страхования» о взыскании страхового возмещения, - УСТАНОВИЛ: Истец Фаляхиева Н.С. обратилась в суд с иском к ЗАО « Страховая группа « Уралсиб», ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указывает, что 27.02.2010г. произошло ДТП Через 2 минуты после указанного ДТП Комков С.А., управляя автомашиной « №, принадлежащей на праве собственности Тутуевой Л.В. совершил столкновение с автомашиной « № принадлежащей Фаляхиевой Н.С., и в которой в момент ДТП находился Махмудов М.У.оглы. В результате ДТП автомашине Фаляхиевой Н.С. причинены механические повреждения вследствие виновных действий водителя Комкова С.А. Произошло два разных дорожно-транспортных происшествий, виновниками которых являются Ткачев А.В. и Комков С.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ткачева застрахована в ЗАО « Страховая группа « Уралсиб». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Комкова застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование». 03 марта 2010 г. Фаляхиева Н.С. обратилась в заявлением о наступлении страхового случая- ДТП с участием автомашины, застрахованного в ЗАО « Страховая группа Уралсиб» и 03 марта 2010 г истица также обратилась с заявлением в ООО « Группа Ренессанс Страхование» и предоставили в обе страховые компании документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, какие-либо иные документы, предусмотренные пп. 44, 61 указанных Правил страховщиком у истца ( Фаляхиевой) не затребованы. Страховые возмещения ответчиков в настоящее время не произведены, обязательства по выплате не исполнены и просит взыскать с ответчика ЗАО « СГ Уралсиб» страховое возмещение в размере стоимости устранения дефектов автомашины причиненных ДТП с участием автомашины, принадлежащей Ткачеву В.А. в сумме 19849 руб. 24 коп.,, стоимость услуг по оценке в сумме 1140 руб., с ответчика ООО « Группа Ренессанс Страхование» возмещение в размере стоимости устранения дефектов автомашине истицы, в результате ДТП с участием автомашины, принадлежащей Тутуевой Л.В. в сумме 120000 руб., а также стоимость услуг по оценке в сумму 6090 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4141, 58 руб. / лд5-11/ В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика ЗАО « Страховая группа УралСиб» не явился, ранее в судебном заседании возражал против заявленных истцом Фаляхиевой требований, представил письменный отзыв на иск / лд84-85/ Представитель ответчика ООО « Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Из объяснений представителя ответчика следует, что выплаты по страховому возмещению истице не были произведены в виду того, что Фаляхиева согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО и п. 43 Правил ОСАГО обязана была при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. При этом согласно п. п. 42, 43 Правил ОСАГО не позднее 15 рабочих дней после ДТП потерпевший должен направить заявление о страховой выплате и извещение о ДТП страховщику или представителю страховщика в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП. Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 45 Правил ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для его осмотра и организации независимой экспертизы ( оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих убытку. Указанные выше требования истицей Фаляхиевой не исполнены. В связи с чем полагал, что не возмещение ответчиком страхового возмещения Фаляхиевой правомерно и заявленные требования истицы не подлежащими удовлетворению. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя Ткачева А.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ВВВ №, водителя Комкова С.А. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ВВВ №. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом Согласно части 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Справкой о ДТП от 27.02.2010 г. подтверждается, что 27.02.2010 г. дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Ткачева А.В., который не правильно выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожные и метеорологические условия, в результате при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 ПДД. Второе происшествие произошло по вине водителя Комкова, который также не правильно выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>/ Определением от 27.02.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Комкова, управлявшего автомашиной № в связи с отсутствием состава административного правонарушения/ лд 13/ Определением от 27.02.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Ткачева, управлявшего автомашиной № в связи с отсутствием состава административного правонарушения/ лд 14/ В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). п. 63 подпункт б определяет размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.\ В соответствии с п. 8.2.5 Правил страхования, для выплаты страхового возмещения необходимо представить Страховщику оригиналы документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, содержащиеся сведения о месте, времени и обстоятельств происшествия, лице, управлявшем застрахованным ТС, лицах виновных в причинении ущерба ( если они установлены), их адреса и телефоны, а также перечень повреждений, причиненных ТС. 03 марта 2010 г. Фаляхиева Н.С. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в « Страховая группа « Уралсиб» и ответчику ООО « Группа Ренессанс Страхование» о ДТП, имевшего место быть 27.02.2010 г. о том что ее автомашине № причинены механические повреждении. Гражданская ответственность виновного лица в ДТП Ткачева застрахована в ЗАО « СГ Уралсиб»- полис ОСАГО серии ВВВ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Комкова / лд 62/ По заказу и за счет Фаляхиевой Н.С. независимой экспертной организаций ООО « НАМУС-3» составлен отчет № № согласно которому стоимость устранения дефектов автомашины истца с учетом износа составляет 19849 руб, 24 коп. и расходы по оплате оценки стоимости устранения дефектов автомашины Фаляхиевой Н.С.-1140 руб.\ лд 62, 63/ Ответчиком ООО « Группа Ренессанс Страхование» подлежит выплате страховое возмещение в размере стоимости устранения дефектов автомашины, причиненных страховым событием с участием автомашины, принадлежащей Тутуевой Л.В. в пределах лимита ответственности страховщика- 120000 руб. и понесенные расходы по оплате оценки стоимости устранения дефектов автомашины- 2300+ 3790= 6090 руб. До настоящего времени ответчиками ЗАО « СГ « УралСиб», ООО « Группа Ренессанс страхование» обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены В судебном заседании установлено что сам факт повреждения транспортного средства Фаляхиевой Н.С. соответствует обстоятельствам, при которых был поврежден автомобиль ( действия третьих лиц) суд приходит к выводу, что Ответчиком ЗАО « СГ « Уралсиб» и ООО « Группа Ренессанс Страхование» необоснованно не выплачиваются страховые возмещения по факту причиненного ДТП В соответствии с заключением специалиста ООО « НАМУС-3» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба автомашине марки «<данные изъяты> 11619 849 руб. 24 коп. Представители ответчиков не оспаривали и возражений на экспертное заключение не представили, также не присутствовали при осмотре ТС, хотя заранее уведомлялся истцом о проведении осмотра. / лд 16-17/, таким образом у суда нет оснований не доверять экспертному заключению ООО « НОМУС-3» / лд 24-38/. Доводы представителя ответчика ЗА «СГ «УралСиб», что в связи с тем, что истцом не была исполнена обязанность по извещению страховщика в досудебном порядке о наступлении страхового случая, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку материалами дела подтверждено, что истец обратилась в срок к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, доказательств обратного суду не представлено. Статья 15 ГК определяет, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца Фаляхиевой Н.С. расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 1140 / лд 23/, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 6090 руб. Также, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4141 руб. 58 коп. с каждого ответчика по 2070,79 руб. /лд4/ С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Фаляхиевой Нили Саагировны страховое возмещение 19849,24 руб., расходы по оплате услуг оценщика 1140 руб., расходы по оплате госпошлины 2070,79 руб., а всего 23060,03 руб. Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фаляхиевой Нили Саагировны страховое возмещение 120 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6 090 руб., расходы по оплате госпошлины 2070,79 руб., а всего 128160,79 руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья О. И. Бабенко В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ