Решение Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Кириченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192\2011 по иску Макарова Владимира Викторовича к ОАО АК «Сбербанк России», ИФНС России № 30 по г. Москве, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, Установил: Макаров Владимир Викторович обратился в суд с иском к ОАО АК «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства; указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Макарова В.А., после смерти, которой осталась сберкнижка. К нотариусу для принятия наследства он не обращался, но в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления о выплате денежных компенсаций на вклады по состоянию на 1991 год возникла необходимость обратиться в суд (л.д.-3). Истец является единственным наследником по закону. Завещание Макаровой В.А. не составлялось. Истец Макаров В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме и пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство после смерти своей матери, после ее смерти распорядился, принадлежавшим ей имуществом: холодильником, телевизором, посудой, часами, носильными вещами. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика ОАО АК «Сбербанк России», а также представителя ответчика ИФНС № 30 по г. Москве, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля Макарову Н.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Макарова В.А.. Наследником по закону 1-ой очереди на имущество Макаровой В.А. является ее сын – истец Макаров Владимир Викторович. По данным ОАО АК «Сбербанк России», на имя Макаровой В.А. имеются вклады в дополнительном офисе № Киевского отделения Московского банка: - № – вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 114 рублей 77 копеек. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации. - №.№ (ранее счет №) – специальный компенсационный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 966 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток - 30 рублей 33 копейки. Вклад подлежит компенсации (л.д-13). - № № - вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 415 рублей 40 копеек. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации (л.д.-13). - № - вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации (л.д.-13). - № - вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1154 рубля 94 копейки. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации (л.д.-13). - № - специальный компенсационный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 182 рубля. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации (л.д.-14). - № - вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4114 рублей 50 копеек. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации (л.д.-14). - №- специальный компенсационный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1366 рублей. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации (л.д.-14). - № - вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1883 рубля 18 копеек. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации (л.д.-14). - № - специальный компенсационный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 473 рубля. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации (л.д.-14). Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По данным архивов наследственных дел нотариусов г. Москвы Когатько И.Г., Зюнина Е.В., наследственное дело к имуществу Макаровой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Следовательно, законом установлены два способа принятия наследства: подача наследниками письменного заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства. Макаров В.В. просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя Макаровой В.А., указывая на принятие наследства после смерти матери. Допрошенная в качестве свидетеля Макарова Н.В., жена истца, подтвердила суду фактическое принятие истцом наследства, оставшегося после смерти его матери. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению частично, надлежащим ответчиком по данному спору является ИФНС № <адрес>, отвечающий за выморочное движимое имущество, за истцом подлежит признанию право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) №; №.№ (ранее счет №); № №; №; №; №; №; №; №; №, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Макаровой В.А., 1918 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися компенсациями и процентами. К ОАО «Сбербанк России» иск подлежит отказу, поскольку Сбербанк России является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет притязаний на спорное имущества, оставшееся после смерти Макаровой В.А., не является ни наследником к ее имуществу, ни органом, отвечающим за принятием РФ выморочного имущества. С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Макарова Владимира Викторовича к ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, удовлетворить. Признать за Макаровым Владимиром Викторовичем права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) №; №.№ (ранее счет №); № №; №; №; №; №; №; №; №, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Макаровой В.А., 1918 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися компенсациями и процентами. В удовлетворении иска Макарова Владимира Викторовича к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба через Гагаринский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Черныш Е.М.