Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенко О.И. при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/14-2011 по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Московского филиала ОАО «Балтийский Банк» (далее – ОАО «Балтийский Банк») к Булгаковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд: 1) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.12.2006 №-АКВ в размере 16902,15 доллара США (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда), в том числе 12385,09 долларов США – просроченный основной долг, 1365,58 долларов США – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 589,33 долларов США - задолженность по текущим процентам за пользование кредитом, 486,85 долларов США - пени за просроченные проценты, 2) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476,85 руб., 3) обратить взыскание на автомобиль марки «№, являющийся предметом залога по кредитному договору от 19.12.2006 №-АКВ, начальную цену продажи указанного транспортного средства установить в размере 780 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 декабря 2006 года между ОАО «Балтийский Банк» и Краснобаевым А.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит для приобретения автотранспорта в сумме 49787,63 долларов США с датой погашения по 10 декабря 2010 года, а Краснобаев А.И. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом из расчета 9,0 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между теми же сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЗ (л.д. 12) транспортного средства идентификационный номер №, принадлежащего Краснобаеву А.И. на праве собственности, залоговой стоимостью 62234,54 доллара США.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, к указанному сроку кредит заемщиком не погашен. По состоянию на 08 декабря 2010 года сумма просроченного основного долга составила 12385,09 долларов США, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 589,33 долларов США, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, - 1365,58 долларов США, пени за просроченные проценты - 486,85 долларов США.

Представитель истца по доверенности Константинов А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Булгакова О.И. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебные повестки, телеграмма вернулась в суд не врученной. Однако, ответчик как субъект гражданского оборота обязан пользоваться надлежащим образом своими правами и обязанностями и в случае не проживания по месту регистрации поставить в известность жилищные и иные органы о возможности направления корреспонденции по другому адресу. Таким образом, суд предпринял все меры по надлежащему извещению ответчика и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и Краснобаевым И.А. 19.12.2006 заключен кредитный договор №-АКВ, по которому заемщик Краснобаев И.А. получил кредит для приобретения транспортного средства в сумме 49787,63 долларов США с датой погашения по 10 декабря 2010 года и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом из расчета 9,0 % годовых (л.д. 8-11).

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между заемщиком и банком 19 декабря 2006 года заключен договор №, предметом залога по которому является автомобиль идентификационный номер VIN 1C3H8E3G66Y168872, марки «Крайслер 300С», год выпуска 2006, стоимостью 62234,54 доллара США.

В соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора от 19.12.2006 №-АКВ, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 18,0 % годовых. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 9,0 % годовых, должник уплачивает кредитору пени в размере 0,3 %, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по процентам за пользование кредитом.

Заемщик Краснобаев А.И. нарушил свои обязательства по кредитному договору, прекратив с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-НО № усматривается, что Краснобаев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85).

В соответствии с представленным в материалах дела письмом нотариуса города Москвы Образцовой Т.В. от 25.04.2010 (л.д. 82) наследником имущества Краснобаева А.И., проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является его сестра Булгакова Ольга Ивановна, зарегистрированная в квартире по этому же адресу. Из материалов дела также следует, что ответчица Булгакова О.И. приняла в качестве наследуемого имущества автомобиль марки «№, являющийся предметом залога по кредитному договору от 19.12.2006 №-АКВ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, Булгакова Ольга Ивановна, отвечает перед истцом по обязательствам Краснобаева А.И., возникшим из кредитного договора 19.12.2006 №-АКВ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Булгаковой О.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору, которая составляет 16902,15 доллара США (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда), из которых 12385,09 долларов США – просроченный основной долг, 1365,58 долларов США – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 589,33 долларов США - задолженность по текущим процентам за пользование кредитом, 486,85 долларов США - пени за просроченные проценты.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 476,85 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Как следует из материалов дела 19.12.2006г. между истцом и Краснобаевым А.И. заключен договор залога (л.д.12-13), данный договор был заключен в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 19.12.2006г.

Предметом залога, согласно п.2.1 договора является автомобиль «Крайслер 300С», год выпуска 2006, VIN 1C3H8E3G66Y168872, цвет серый, номер двигателя отсутствует.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям указанного договора залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора: по полному погашению кредита, выплаты процентов за пользование кредитом, выплаты комиссий банка, выплаты всех видов неустойки.

Пунктом 5.1 договора залога устанавливается право банка на обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного настоящим договором обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит основанными на законе и договоре, поскольку ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Банк просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 780000 руб., исходя из средней стоимости указанного автомобиля.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая положения указанной нормы закона заложенный автомобиль должен реализоваться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля составляет 780 000 рублей на день проведения торгов.

Таким образом, суд также считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «№

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334, 1175, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Булгаковой Ольги Ивановны в пользу ОАО «Балтийский Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 16902,15 (шестнадцать тысяч девятьсот два) доллара США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 8476 (восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 85 коп.

Обратить взыскание на автомобиль: «№ номер двигателя отсутствует.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 780 000 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения взысканных с Булгаковой Ольги Ивановны настоящим решением суда денежных сумм в размере 16902,15 долларов США.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Бабенко О. И.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.