Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляденко Сергея Эдуардовича к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика ущерб в размере 131519,69 руб., причиненный принадлежащему ему транспортному средству №, в период времени с 10 часов по 18 часов 06 сентября 2010 года неустановленным лицом, транспортное средство было застраховано истцом по договору имущественного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб», которое во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 143369,00 руб., с которым истец не согласился. Истец указывает в уточненном исковом заявлении от 28 июня 2011 года, что, согласно заключения проведенной по делу судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомашины № составила 274888,69 руб., сумма невозмещенного ответчиком ущерба составила 131519,69 руб. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 4622,75 руб., расходы на проведение оценки ущерба в ООО «ЭкспертСервис» в размере 7000,00 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 700,00 руб. Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

06 сентября 2010 года в период времени с 10 часов по 18 часов неустановленным лицом причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству №, застрахованному в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору имущественного страхования (полис КАСКО).

Данное событие признано ответчиком страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 143369,00 руб., с которой истец не согласился, самостоятельно проведя оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «ЭкспертСервис», с которой не согласился ответчик, по его ходатайству по делу проведена судебная автотехническая экспертиза в АНО «Центр судебных экспертиз», согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 274888,69 руб.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 131519,69 руб. (274888,69 руб. – 143369,00 руб.=131519,69 руб.), который подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца на самостоятельную оценку причиненного ему ущерба в размере 7000,00 руб., расходы на составление доверенности в размере 700,00 руб., госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3984,39 руб., всего 143204,08 руб.

На основании изложенного, ст.929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Коляденко Сергея Эдуардовича в счет возмещения убытков и возврата госпошлины 143204 (сто сорок три тысячи двести четыре) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ