ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года Гагаринский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/14-11 по иску Чеважевского Андрея Владимировича к Нго Куанг Чунг о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Истец Чеважевский А.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца по доверенности Ульянова Ю.В. в судебное заседание явилась, до рассмотрения дела по существу заявила ходатайство и приобщила к материалам дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что ответчиком в счет возмещения ущерба в результате ДТП передана денежная сумма в размере 70000 руб., материальный и моральных претензий истец к ответчику не имеет.

Ответчик Нго Куанг Чунг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.1 ч.2 ГК РФ, Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст.220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Положения данных норм разъяснены представителю истца по доверенности Ульяновой Ю.В.. и понятны.

Изучив представленное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2178/14-11 по иску Чеважевского Андрея Владимировича к Нго Куанг Чунг о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Бабенко О.И.