РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2011г. Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И. при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/14-2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по г.Москве к Манташян Рузане Оганесовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 9 по г.Москве обратилась в суд с иском к Манташян Р.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете, поскольку является собственником автомобилей №. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009г., а затем требование на уплату налога, которые ответчиком оставлены без исполнения. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере 81 361 руб., пени 856,05 руб.

Представитель ИФНС России №9 по г.Москве в судебное заседание не явился. Извещался о рассмотрении дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Манташян Р.О. в назначенное время в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку задолженность по налогу за 2009г. оплачена.

Суд, выслушав ответчика Манташян Р.О., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из пункта 1 статьи 358 НК РФ (часть вторая) следует, что объектом налогообложения помимо прочего признаются автомобили.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ (часть вторая) налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 статьи 363 части второй НК РФ предусмотрено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ (часть первая) обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ (часть первая) обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является плательщиком транспортного налога и поставлен на учет в ИФНС № 9 по г.Москве обоснованно, поскольку на имя ответчика в 2009г. были зарегистрированы названные транспортные средства, что подтверждено исследованными материалами дела.

ИФНС № 9 по г. Москве в соответствии с главой 28 НК РФ (часть вторая) и законом г.Москвы от 09 июля 2008г. №33 «О транспортном налоге» был произведен расчет транспортного налога за 2009 г., подлежащий уплате ответчиком.

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2009г. составил сумму 81 361руб.

Данный расчет суд считает правильным, поскольку он произведен на основании налоговой базы (мощности двигателей названных автомобилей), налогового периода (календарного года), налоговых ставок, установленных Законом г.Москвы от 09 июля 2008г. №33 «О транспортном налоге», с соблюдением порядка исчисления налога (с учетом времени регистрации транспортного средства).

Вместе с тем, в адрес ответчика ИФНС №9 по г.Москве направлялось налоговое уведомление № (л.д.13), а затем требование на уплату транспортного налога за 2009г. №(л.д.7). В установленный законом срок ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме 856,05 руб.

Однако поскольку в настоящее время ответчиком налог уплачен надлежащим образом в сумме большей, чем просит взыскать истец 83819 руб., также оплачены пени в размере 6 144 руб. ответчиком оплачены 31.03.2011г., представлены квитанции, при таких обстоятельствах в иске ИФНС России № 9 по г.Москве надлежит отказать, поскольку обязательства по уплате недоимки по налогу, пени ответчиком исполнены.

С учетом изложенного, руководствуясь Законом г.Москвы от 09 июля 2008г. №33 «О транспортном налоге», ст. 44 и 45 НК РФ (часть первая), главой 28 НК РФ (часть вторая), статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС № 9 по г.Москве к Манташян Рузанне Оганесовне о взыскании недоимки по транспортному налогу,пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья БабенкоО.И.

В окончательной форме решение изготовлено 08.04..11.