Решение

именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Плужниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2011 по иску Ноговицына Владислава Владимировича к Райляну Василию Ильичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Ноговицын В.В. обратился в суд с иском к Райляну В.И. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 5920000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1250404,19 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований указывает на то, что в сентябре 2007 года он дал в долг ответчику 5920000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика в банке на условиях возврата. При этом договор в письменной форме между сторонами заключен не был. Ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил.

Истец Ноговицин В.В. в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности Цыганов Д.В., исковые требования поддержал и пояснил, что основанием иска является неосновательное получение ответчиком денежных средств, договорных отношений по договору займа не имело место, деньги перечислены ошибочно, на условии возвратности. Денежные средства не были перечислены в счет оплаты нежилого здания по договору от 02.10.07 года, поскольку перечисление денежных средств имело место ранее чем договор купли-продажи от 02.10.07 года, по договору купли-продажи здания истец рассчитался полностью по расписке.

Ответчик Райлян В.И. и его представитель по доверенности Чупров О.В. в судебном заседании явились, иск не признали и пояснили, что истцом перечислены денежные средства в счет оплаты здания, проданное истцу супругой Раяйлян В.И., что подтверждается расчетом за Базу, подписанным истцом и ответчиком.

Третье лицо супруга Райляна В.И. – Райлян Е.В., привлеченная судом к участию в деле, поскольку решение суда затрагивает ее интересы, поскольку здание являлось ее и ответчика совместным нажитом имуществом, в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что истец в сентябре 2007 года по ее просьбе перечислил ее супругу денежные средства, поскольку она не хотела иметь на руках большую сумму денег, стоимость Базы, проданной ею истцу, превышает ее стоимость, указанная в договоре купли-продажи.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, и оценив все в своей совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 12 сентября 2007 года, 25 сентября 2007 года и 27 сентября 2007 года Ноговицын В.В. перечислил на банковский счет Райляна В.И., открытый в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в <адрес>, по приходным кассовым ордерам №, № денежные средства в общей сумме 5920000 рублей (л.д. 7).

Из материалов дел и пояснений сторон следует, что договор займа между истцом и ответчиком заключен не был. В ходе судебного разбирательства истец уточнил обоснование иска, ссылался на неосновательное обогащение ответчиком, указал, что денежные средства перечислялись истцом ошибочно, договорных отношений по договору займа между сторонами не было.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ нормы ГК РФ о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 5920000 рублей были перечислены ему истцом в качестве доплаты по договору купли-продажи нежилого здания, заключенному между истцом и супругой ответчика, являются несостоятельными и объективными доказательствами не подтверждены.

Из материалов дела усматривается, что 02 октября 2007 года Ноговицын В.В. заключил с Райлян Е.В. (супругой ответчика) договор купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес>, объект № (л.д. 29), при этом пунктом 2.1. договора предусмотрена цена объекта недвижимости 4000000 рублей, которая была оплачена истцом до подписания договора и выдана расписка на указанную сумму (л.д. 28).

Дополнительное соглашение об изменении цены в договоре купли-продажи отсутствует, то есть факт изменения стоимости проданного объекта недвижимости по договору от 02 октября 2007 года, заключенному между истцом и Райлян Е.В., не подтвержден.

На основании изложенного, суд считает, что денежные средства в размере 5920000 рублей, переданные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования Ноговицына В.В. о взыскании с Райляна В.И. указанных денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в обосновании своих возражений ссылается на расчет за базу с Райляном В.И., подписанный Ноговицыным В.В. и Райляном В.И. (л.д.50)

Однако, судом данный расчет в качестве доказательства, что перечисленные истцом денежные средства были в счет расчета стоимости проданного здания, не принят во внимание.

Представленный расчет не умеет указаний на то, что денежные взаимоотношения сторон Райлян В.И. и Ноговицына В.В. (л.д.50) имели место по договору купли-продажи объекта недвижимости от 02.10.07 года.

В деле не имеется доказательств, что «база» и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, объект 16, является одним и тем же объектом.

Согласно представленного расчета Ноговицын В.В. 15.09.07 года перечислял Райлян В.И. 6000000 рублей, однако истец ссылается на перечисление им денежных средств ответчику 12.09.2007 года, 27.09.2007 года и 25.09.2007 года.

Дата, указанная сторонами в расчете 15.09.2007 года не совпадает с датами перечисления истцом денежных средств ответчику, также не совпадает сумма, указанная в расчете – 6000000 рублей с суммой, перечисленной истцу – 5920000 рублей.

В случае если данные денежные средства, перечисленные в сентябре 2007 года, были сторонами определены в качестве оплаты истцом по договору купли-продажи, стороны не лишены были при заключении договора купли-продажи от 02.10.2007 года указать факт оплаты в договоре купли-продажи, поскольку деньги перечислены раньше, чем заключен договор купли-продажи.

Таким образом, расчет, подписанный сторонами, (л.д.50) не свидетельствует, что денежные средства перечисленные 12.09.07 года, 27.09.2007 г., и 25.09.2007 года в размере 5920 000 рублей направлены в счет исполнения истцом обязанности по оплате стоимости здания по договору купли-продажи от 02.09.2007 года

Довод ответчика о том, что действительная стоимость проданного здания превышает стоимость, указанную в договоре купли-продажи, не имеет правового значения для рассмотрении дела, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, не лишены права определять стоимость товара в любом размере.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму в размере 4840 000 рублей, перечисленную истцом ответчику 12 сентября 2007 года, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 сентября 2007 года по 27 августа 2009 года в сумме 1026147,23 рублей:

С 12.09.2007г. по 31.12.2007г. – 111 дней,

С 01.01.2008г. по 31.12.2008г. – 360 дней,

С 01.01.2009г. по 27.08.2009г. – 239 дней.

4840000 руб. х 10,75% х 111 : 360 = 160425,84 рублей,

4840000 руб. х 10,75% х 360 : 360 = 520300 рублей,

4840000 руб. х 10,75% х 239 : 360 = 345421,39 рублей.

На сумму в размере 880000 рублей, перечисленную истцом ответчику 27 сентября 2007 года, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 сентября 2007 года по 27 августа 2009 года в сумме 182630,56 рублей:

С 27.09.2007г. по 31.12.2007г. – 96 дней,

С 01.01.2008г. по 31.12.2008г. – 360 дней,

С 01.01.2009г. по 27.08.2009г. – 239 дней,

880000 руб. х 10,75% х 96 : 360 = 25226,67 рублей,

880000 руб. х 10,75% х 360 : 360 = 94600 рублей,

880000 руб. х 10,75% х 239 : 360 = 62803,89 рублей.

На сумму в размере 200000 рублей, перечисленную истцом ответчику 25 сентября 2007 года, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 сентября 2007 года по 27 августа 2009 года в сумме

С 25.09.2007г. по 31.12.2007г. – 98 дней,

С 01.01.2008г. по 31.12.2008г. – 360 дней,

С 01.01.2009г. по 27.08.2009г. – 239 дней,

200000 руб. х 10,75% х 98 : 360 = 5852,78 рублей,

200000 руб. х 10,75% х 360 : 360 = 21500 рублей,

200000 руб. х 10,75% х 239 : 360 = 14273,62 рублей.

Таким образом, всего ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1250404,19 рублей (1026147,23 руб. + 182630,56 руб. + 41626,40 руб. = 1250404,19 руб.).

Суд считает, что размер начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая срок неисполнения обязательств, имущественное положение обеих сторон, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, подлежит снижению до 700000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37800 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3500 рублей.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 1102, 1103, 1107, 395, 333 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Решил:

Взыскать c Райляна Василия Ильича в пользу Ноговицына Владислава Владимировича в счет возврата неосновательного обогащения 5920000 рублей, проценты за пользование 700000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 37800 рублей, а всего 6657800 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Райляна Василия Ильича в пользу государства РФ государственную пошлину в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Черныш Е.М.