взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (Закрытое акционерное общество) к Птичкину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском и просит: 1) взыскать с ответчика в пользу истца 18162,01 долларов США в том числе: 15447,32 долларов США - основной долг, 1025,55 долларов США проценты за пользование кредитом, 1689,14 долларов США неустойка за просрочку платежей, что рублевом эквиваленте составляет 567818,90 рублей; 2) обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 470000,00 рублей. 3) взыскать возврат госпошлины в сумме 12894,12 рублей. 4) расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 12 апреля. 2007 г. заключил с Птичкиным Д.М. договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № ( далее Кредитный договор), на основании которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 25925,00 долларов США, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых для приобретения в ООО «УРАРТУ МОТОРОС» автомобиля марки №. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 538,17 долларов США, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.8.1 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0.20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по Кредитному договору не выполнил.

Представитель истца по доверенности Казанков Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Птичкин Д.М. в судебное заседание не явился, как видно из материалов дела ответчик не явился в суд трижды по вызову суда.

Ст. 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12 апреля. 2007 г. истец заключил с Птичкиным Д.М. договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №) далее Кредитный договор), на основании которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 25925,00 долларов США, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых для приобретения в ООО «УРАРТУ МОТОРОС» автомобиля марки №. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 538,17 долларов США, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.8.1 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0.20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по Кредитному договору не выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 12 апреля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, являющимся приложением № к Кредитному договору, по которому приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль марки №, паспорт транспортного средства <адрес> находится в залоге у истца.

Принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов ответчик в оговоренные в кредитном договоре сроки не выполнил.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, суд находит, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 18162,01 долларов США в том числе: 15447,32 долларов США - основной долг, 1025,55 долларов США проценты за пользование кредитом, 1689,14 долларов США неустойка за просрочку платежей, что рублевом эквиваленте составляет 567818,90 рублей; 2) должно быть обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Фольксваген №, паспорт транспортного средства <адрес>, надлежит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 470000,00 рублей. 3) подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 12894,12 рублей. 4) стоимость оценки 1600,00 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данных, свидетельствующих о данных расходах суду не представлены.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 314, 330, 350ГК РФ, ст.ст.98,100 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Птичкина Дмитрия Михайловича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» 567818,90 рублей, судебные расходы в сумме 1600,00 рублей, и возврат госпошлины в сумме 12894,12 рублей, а всего 582313 ( пятьсот восемьдесят две тысячи триста тринадцать), 02 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Фольксваген № паспорт транспортного средства <адрес>.

Установить первоначальную стоимость реализации заложенного имущества автомобиля марки № паспорт транспортного средства <адрес>, в 470000 (четыреста семьдесят тысяч), 00 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ