ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года Гагаринский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., с участием адвоката Козиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/14-11 по иску Боленковой Натальи Борисовны к Ануфриевой Татьяне Михайловне о признании завещания недействительным

Установил:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску по иску Боленковой Натальи Борисовны к Ануфриевой Татьяне Михайловне о признании завещания недействительным.

Истец, представитель истца в судебное заседание 21.04.2011г, 13.05.2011г., 01.06.2011г. не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика Козина Н.А. и ответчик Ануфриева Т.М. в судебное заседание явились, не просила рассмотреть дело по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из вышеприведенных данных, представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания дважды, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении у суда имеются достаточные основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2394/14-11 по иску Боленковой Натальи Борисовны к Ануфриевой Татьяне Михайловне о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья О.И.Бабенко