РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаевой Олеси Викторовны к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просила с учетом уточненного искового заявления от 06 июня 2011 года (л.д.85-87) взыскать с ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 120000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3500,00 руб., оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., неустойку в связи с невыплатой страхового возмещения в срок в размере 1898,63 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200,00 руб., с Гунина Н.А. расходы по оценке ущерба 6000,00 руб., оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 84,44 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600,00 руб., ущерб, превышающий лимит в 120000,00 руб., в размере 451008,82 руб., причиненный транспортному средству №, принадлежащему истцу, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гунина Н.А., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». В обоснование исковых требований истец указывает, что вина в нарушении ПДД РФ ответчика Гунина Н.А., управлявшего по доверенности транспортным средством № установлена органами ГИБДД, ответчик ОСАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, данный отказ истец считает неправомерным. До настоящего времени ущерб не возмещен. Также истец просил взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 8113,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 июля 2011 года прекращено производство по делу по иску Балаевой О.В. к Гунину Н.А. о возмещении ущерба в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое утверждено судом. Представитель истца в суд явился требования в отношении ОСАО «Ингосстрах» поддержал.

Ответчик Гунин Н.А. в суд явился.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен..

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

06 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут в Москве на Мичуринском проспекте у д.1 произошло ДТП, в котором участвовали: принадлежащая Балаевой О.В. автомашина № под управлением водителя Балаева О.Ю.; автомашина №, под управлением Гунина Н.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Обе машины получили механические повреждения (л.д.9).

06 февраля 2011 года инспектором 5 СБ ДПС ГИБДД ЗАО г.Москвы вынесено постановление о привлечении Гунина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, установлена вина ответчика в нарушении п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ. Явившийся в суд Гунин Н.А. признал свою вину.Никулинский районным судом г. Москвы 18 мая 2011 года в удовлетворении его жалобы на постановление ГИБДД от 06 февраля 2011 года отказано. Решение вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность Гунина Н.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда истец 29 марта 2011 года обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано по причине обжалования Гуниным Н.А. постановления о привлечении его к административной ответственности. Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2011 года вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД было оставлено без изменения, до настоящего момента ущерб ответчиком истцу не возмещен.

Порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, определяется специальной нормой ст.1072 ГК РФ, в соответствии с положениями которой юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Гунина Н.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», отказ которого в выплате страхового возмещения является неправомерным.

Истцом в обоснование суммы ущерба представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины и об оценке рыночной стоимости годных остатков автомашины, проведенного ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца (1011990,52 руб.) превысила его рыночную стоимость (749588,82 руб.), в связи с чем, экспертами сделан вывод о полной гибели имущества истца. С данными выводами суд соглашается и приходит к выводу, что стоимость ущерба, причиненного истцу в результате ДТП по вине ответчика, с учетом стоимости годных остатков автомашины в размере 178580,00 руб., составляет 571008,82 руб. (749588,82 руб.- 178580,00 руб. = 571008,82 руб.), что превышает установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельную страховую сумму в размере 120000 руб.

Таким образом, в счет возмещения ущерба от ДТП должно быть взыскано с ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения в размере 120000,00 руб.

Поскольку ответчиком ОСАО «Ингосстрах» нарушены сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с него подлежит взысканию предусмотренная законом неустойка за 70 дней просрочки за период с 29 апреля 2011 года. Расчет неустойки: 120000,00 руб. х 8,25% х 70 дней = 1898,63 руб.

Также подлежит взысканию с указанного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом принципа разумности подлежат взысканию в размере 3500,00 руб.

Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 3500,00 руб. не являются судебными расходами, входят в сумму ущерба, подлежащего взысканию с ответчика (120000,00 руб.).

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на услуги нотариуса в размере 200,00 руб., а также взыскании компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., должно быть отказано, поскольку данные требования не основаны на действующем законодательстве.

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба, неустойки, расходов, возврата госпошлины 132898,63 руб.

На основании изложенного, ст.ст.931, 1079, 1072 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Балаевой Олеси Викторовны в счет возмещения ущерба, неустойки, расходов на предствителя, возврата госпошлины 132898 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.