Решение Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/14-2011 по иску Николаева Владимира Борисовича к Ульянову Николаю Николаевичу, Белякову Алексею Вячеславовичу, Василевской Наталье Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, Установил Истец Николаев В.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Ульянову Н.Н., Белякову А.В., Василевской Н.В., просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 4000000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 25.02.2010г. установлено, что он длительное время с периода 2006г. по 2010г. не имел возможности проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> из-за неправомерных действий ответчика Ульянова Н.Н., который использовал указанную квартиру для проживания посторонних лиц, Белякова А.В., Василевской Н.В., которые не пускали Николаева В.Б. в квартиру даже после вступления решения суда в законную силу, в результате чего он был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. В связи с чем, были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 06.09.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 23.11.2010г. от истца поступило заявление в службу судебных приставов о том, что Ульянов Н.Н. чинит препятствия в пользовании помещением по вышеуказанному адресу, замки заменены, в связи с чем он не может попасть в квартиру. 07.12.2010г. зам.начальника Гагаринского ОСП УФССП по Москве вынесены постановления об отмене окончаний исполнительных производств. Все данное время, истец был вынужден обратиться к бывшей жене Николаевой Н.А. для предоставления проживания ее квартиру по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,4 кв.м. Поскольку он является инвалидом 2 группы, то вынужден периодически проходить медицинское освидетельствование ВТЭК в поликлинике по месту регистрации, а добираться с квартиры его бывшей супруги по <адрес> не удобно, путь составляет около часа в одну сторону. В результате действий ответчиков истцу причинен моральный вред, вызванный препятствием в проживании в квартире и в пользовании своим имуществом, находящемся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира ранее принадлежала на праве собственности его матери Николаевой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ 23.09.1999г. Николаева Е.П. продала указанное жилое помещение Ульянову Н.Н., соседу по подъезду. Истец Николаев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности Галибин К.А. в судебное заседание явился, требования в полном объеме поддержал. Ответчик Ульянов Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление. Ответчики Василевская Н.В., Беляков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля Николаеву Н.А., исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Николаева В.Б. В соответствии со ст.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Ст.12 ГК РФ определяет способы защиты нарушенного права, в который входит в том числе компенсация морального вреда. В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.1, ч.2 ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Материалами дела установлено, что истец Николаев В.Б. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее собственником вышеуказанной квартиры являлся Ульянов Н.Н., в настоящее время квартира продана Ульяновым Н.Н. Дубровкиной В.С. Согласно решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 25.02.2010г. Николаев В.Б. был вселен в указанную квартиру, а Ульянов Н.Н. обязан не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой. Решением от 25.02.2010г. установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м., жилой 32,3 кв.м. состоит из двух комнат. Согласно договору купли-продажи квартиры от 23.09.1999 г. Николаева Е.П. продала Ульянову Н.Н. вышеуказанную квартиру, при этом Николаев В.Б. сохраняет право пользования указанной квартирой и после заключения договора купли-продажи, данное право будет им утрачено после снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Николаев В.Б., в связи с тем, что его право на проживание в этой квартире было нарушено, обратился в суд с иском о вселении и нечинении препятствий в проживании, и таким образом истец реализовал право на судебную защиту нарушенного права. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2010г. возбуждено исполнительное производство о вселении Николаева В.Б. 07.12.2010г. постановлением заместителя начальника Гагаринского ОСП УФССП по Москве постановление об окончании исполнительного производства отменено, т.к. в спорной квартире были сменены замки. Однако, как пояснил в судебном заседании истец, он не мог реально проживать в квартире, т.к. ответчик Ульянов Н.Н. допустил проживание посторонних лиц Белякова А.В., Василевской Н.В., но также пояснил истец, он и не пытался проживать в квартире, поскольку присутствие посторонних лиц нарушало его права как проживающего в указанной квартире. Суд не может согласиться с позицией истца, что в связи с тем, что его не допускали проживать в квартире, ему был причинен моральный вред. Как следует из материалов дела истец реализовал свое право на обращение в суд, его право на проживание в указанной квартире восстановлено, истец обратился за исполнением решения суда в службу судебных приставов, в связи с чем суд не находит установленной вину ответчиков, как одной из составляющих для взыскания компенсации морального вреда. Как пояснила в судебном заседании свидетель Николаева Н.А. она является бывшей супругой истца, однако поскольку ему невозможно проживать в квартире по месту регистрации, она предложила ему проживать по месту ее регистрации, т.к. за Николаевым В.Б. необходим уход, поскольку он является инвалидом 2 группы. Таким образом, поскольку истец добровольно проживает по адресу регистрации бывшей супруги, его нарушенное право о проживании в квартире по адресу: <адрес> восстановлено судебным решением, вступившем в законную силу от 25.02.2010г., оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Николаева Владимира Борисовича к Ульянову Николаю Николаевичу, Белякову Алексею Вячеславовичу, Василевской Наталье Владимировне о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ