Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/14-2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО (далее - ОАО «Сбербанк России») к Захарченко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Захарченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.12.2009 № в размере 100035,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3206,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.12.2009 между ОАО «Сбербанк России» и Захарченко С.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105 000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом из расчета 20,0 % годовых.

Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Заявлением от 12.04.2011 истец уточнил исковые требования о взыскании задолженности, которая по состоянию на 14.04.2011 составила 114605,17, в том числе просроченный основной долг – 86721,90 руб., просроченные проценты – 5 536,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 022,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 324,32 руб.

Представитель истца по доверенности Демьянова С.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Захарченко С.И. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по известному суду месту жительства, неоднократно направлялись повестки, однако конверты вернулись за истечением срока хранения. Тем самым, суд принял всевозможные исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела, ответчик как субъект гражданского оборота обязан в соответствии с действующим законодательством поставить в известность жилищные и иные органы о временном проживании не по адресу места регистрации.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в силу ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2009 между ОАО «Сбербанк России» и Захарченко С.И. заключен кредитный договор № (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 1.1 данного договора истец предоставляет заемщику «Доверительный кредит» в сумме 105000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,0 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик Захарченко С.И. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет с нарушением сроков.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.12 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату неустойки; 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту.

Судом установлено, что Захарченко С.И. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.2.5 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и досрочной выплаты начисленных процентов в случае любого нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе невыполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита (его частей), уплате процентов и т.п.

ОАО «Сбербанк России» 24.01.2011 в адрес должника направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29-30). Однако до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Захарченко С.И. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поручительства.

Таким образом, ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 14.04.2011 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 114605,17 руб., из которых просроченный основной долг – 86 721,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20022,04 руб., просроченные проценты – 5 536,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 2324,32 руб. (л.д. 33).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3206,10 руб.

С учетом изложенного, ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Захарченко Светланы Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанк России ОАО денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 114605,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3206,10 руб., а всего 117 811,27 (сто семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Бабенко О. И.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.