РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., с участием адвоката Рябенко В.Ф., при секретаре Дружининой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2011 по иску Фонда «MIKRO FUND» к ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов», Гатиевой Любови Николаевне, Холодовой Анне Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное предоставление платежных документов, УСТАНОВИЛ: Фонд «MIKRO FUND» обратился в суд с иском к ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов», Гатиевой Л.Н., Холодовой А.С. и, после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № № от 22.03.2010 г., по состоянию на 31.05.2011 г. в размере 6312877 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 4000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1240000 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом в размере 348744, 87 руб., неустойку за несвоевременное предоставление платежных документов в размере 724132, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46264, 39 руб. В обоснование заявленных требований Фонд «MIKRO FUND» указал о том, что 22 марта 2010 года между Фондом «MIKRO FUND», зарегистрированным по праву Люксембурга, под управлением ООО «Микро Капитал» и ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» был заключен договор займа № № в соответствии с которым Фонд «MIKRO FUND» предоставил ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» займ в размере 4000000 руб. под 31% годовых на срок до 31.08.2010 г. 30.03.2010 г. истец перечислил по договору на счет ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» денежные средства в сумме 4000000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа 22.03.2010 г. были даны поручительства Гатиевой Л.Н. по договору поручительства № XXII/I и Холодовой А.С. по договору поручительства № XXII/II. Заемщик ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. 11.03.2011 г. в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов по займу и неустойки. Данная претензия оставлена без ответа. Представитель истца Фонда «MIKRO FUND» по доверенности Подпалый В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Гатиева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика Гатиевой Л.Н. – адвокат Рябенко В.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременное предоставление платежных документов отказать, против удовлетворения остальных требований не возражал. Ответчик Холодова А.С., она же представитель ответчика ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» - генеральный директор Общества, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гатиевой Л.Н., Холодовой А.С. и ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов». В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «MIKRO FUND», зарегистрированным по праву Люксембурга, под управлением ООО «Микро Капитал» и ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» был заключен договор займа № XXII, в соответствии с которым Фонд «MIKRO FUND» предоставляет в собственность ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» деньги в сумме 4000000 руб. для осуществления и/или обеспечения последним финансирования малого и среднего бизнеса на территории Российской Федерации, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в обусловленный настоящим договором срок с уплатой процентов в размере применимой ставки. Пунктом 6.4 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 36% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно). Согласно п. 6.5 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного ему займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 36% годовых от суммы невозвращенного в срок займа за весь период просрочки (по день фактического возврата займа). В случае несвоевременного предоставления заемщиком платежного поручения, являющегося подтверждением уплаты суммы процентов и основного долга, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 50 Евро в день. Срок предоставления платежных поручений – не позднее третьего рабочего дня следующего месяца (п. 6.7 договора). Согласно графику погашения займа и процентов (Приложение № к договору займа № № от 22.03.2010 г.), проценты выплачиваются ежемесячно соглашено нижеприведенному графику, сумма займа в размере 4000000 руб. выплачивается согласно нижеприведенному займа, выдача суммы займа происходит с учетом комиссии 3%: - в срок до 31.03.2010 г. – сумма платежа 3397, 26 руб., сумма процентов 3397, 26 руб., сумма основного долга – 0, сумма остатка задолженности – 4000000 руб.; - в срок до 30.04.2010 г. – сумма платежа 101917, 81 руб., сумма процентов 101917, 81 руб., сумма основного долга – 0, сумма остатка задолженности – 4000000 руб.; - в срок до 31.05.2010 г. – сумма платежа 1105315, 07 руб., сумма процентов 105315, 07 руб., сумма основного долга – 1000000 руб., сумма остатка задолженности – 3000000 руб.; - в срок до 30.06.2010 г. – сумма платежа 1076438, 36 руб., сумма процентов 76438, 36 руб., сумма основного долга – 1000000 руб., сумма остатка задолженности – 2000000 руб.; - в срок до 31.07.2010 г. – сумма платежа 1052657, 53 руб., сумма процентов 52657, 53 руб., сумма основного долга – 1000000 руб., сумма остатка задолженности – 1000000 руб.; - в срок до 31.08.2010 г. – сумма платежа 1026 328, 77 руб., сумма процентов 26 328, 77 руб., сумма основного долга – 1000000 руб., сумма остатка задолженности – 0 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа 22.03.2010 года между истцом и Гатиевой Л.Н., Холодовой А.С. были заключены договоры поручительства № №/II., в соответствии с которыми Гатиева Л.Н. и Холодова А.С. как поручители обязались нести солидарную ответственность перед Фондом «MIKRO FUND» за исполнение ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» обязательств по договору займа в полном объеме. Фонд «MIKRO FUND» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 30.03.2010 г. денежные средства в размере 4 000000 рублей на расчетный счет ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» за вычетом комиссии с размере 3% согласно п. 8.2 договора. Материалами дела подтверждается, что ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» условия по договору надлежащим образом не исполняет, займ и проценты за пользование займом в установленные договором сроки им не погашены, в связи с чем нарушены имущественные права истца как кредитора. Размер задолженности по договору займа № № от 22.03.2010 г. по состоянию на 31.05.2011 г., согласно расчету истца, составляет 6312877 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 4000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1240000 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом в размере 348744, 87 руб., неустойку за несвоевременное предоставление платежных документов в размере 724132, 13 руб. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа. Как указано выше, сумма основного долга по договору займа составляет 4000000 руб., размер процентов за пользованием займом - 1240000 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом - 348744, 87 руб. При этом суд находит, что сумма неустойки за несвоевременное предоставление платежных документов в размере 724132, 13 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в силу ст. 333 ГПК РФ подлежит уменьшению до 100000 руб. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть отнесены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46264, 39 руб. в равных долях, то есть в размере13896, 28 руб. с каждого. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов», Гатиевой Любови Николаевны, Холодовой Анны Сергеевны в пользу Фонда «MIKRO FUND» сумму основного долга по договору займа в размере 4000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1240000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере 348744 руб. 87 коп., неустойку за несвоевременное предоставление платежных документов в размере 100000 руб., а всего 5688744 (пять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 87 копеек. Взыскать с ЗАО «Международная ассамблея деловых контактов» в пользу Фонда «MIKRO FUND» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13896 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек. Взыскать с Гатиевой Любови Николаевны в пользу Фонда «MIKRO FUND» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13896 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек. Взыскать с Холодовой Анны Сергеевны в пользу Фонда «MIKRO FUND» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13896 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Судья Мухортых Е.Н. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ