Решение

именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Кириченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2011 по иску Баркалова Владимира Васильевича к Бердникову Константину Львовичу о взыскании суммы займа, проценты за пользование денежными средствами, процентами за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Баркалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бердникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, по уточненному исковому заявлению просит взыскать с Бердникова К.Л. сумму долга по договору займа в размере 300000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в суд в размере 8617890 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1539729 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2068293 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.02.2008 года между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 долларов США на срок до 31.03.2008 года, неоднократные обращения о возврате денежных средств результатов не дали, задолженность ответчиком перед ним по договору займа не погашена.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Бердникова К.Л., на имя которого по известному суду адресу места жительства направлялись судебные повестки, возращенные «по истечению срока хранения», телеграммы, направлялись судебная корреспонденция через почту экспресс доставки, что свидетельствует о принятии судом всех возможные мер к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела, ответчик как субъект гражданского оборота обязан в соответствии с действующим законодательством поставить в известность жилищные и иные органы о временном проживании не по адресу места регистрации.

Судебная повестка, выданная истцу для передачи ответчику, получена ответчиком лично, как пояснил в судебном заседании истец, повестку и копию иска он передал ответчику Бердникову К.Л. лично в руки при встрече, Бердников К.Л. сообщил ему, что в судебное заседание не явиться, причины не указал.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.02.2008 года между Баркаловым Владимиром Васильевичем (далее - Кредитор) и Бердниковым Константином Львовичем (далее - Заемщик) был заключен договор займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По условиям указанного выше договора, кредитор передает Заемщику Бердникову К.Л. деньги в сумме 300000 долларов США, а последний обязался возвратить заем в определенный Договором срок – до 31 марта 2008 года.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику Бердникову К.Л. истцом представлена расписка заемщика от 27.02.2008 г.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком Бердниковым К.Л. в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа обосновано, подлежит удовлетворению, взысканию с Бердникова К.Л. в пользу Баркалова В.В. подлежит основной долг по договору займа в сумме 300000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи иска – 28, 7263 рубля в размере 8617890 рублей 00 копейки.

Размер процентов за три года 1095 дней, составляет 2 097019 рублей 89 копейка (8617890 х 8%:360х1095:100), однако истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 2068293 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 2068293 рублей 60 копеек, поскольку договором не предусмотрены проценты за пользование заемными средствами, договор продолжает действовать ввиду невозврата ответчиком денежных средств, таким образом, при определении размера процентов за пользование денежными средствами судом применяется ставка рефинансирования в размере 8 % годовых, действовавшая на момент принятия иска.

Поскольку судом установлено невыполнение обязательства Бердниковым К.Л. по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, требование истца о взыскании пени (неустойки) в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются процентами за пользование денежными средствами по договору, определяются судом исходя из ставки рефинансирования, если иная ставка процентов не предусмотрена сторонами в договоре.

Учитывая определение договором срок предоставления займа на срок до 31 марта 2008 года, получение Заемщиком денежных средств 27.02.2008 года, датой возврата денежных средств является 30 марта 2008 года, период просрочки (с 31.03.2008 года по 31.03.2011 года, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за три года, период не указан) составляет 1 095 дней, сумма процентов за нарушении сроков возврата займа составляет 2097019 рублей 89 копеек.

Применяя положение ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами до 800000 рублей, данный размер соразмерен последствия неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, учитывая срок неисполнения обязательств, материальное положение сторон, то, что в пользу истца взысканы также проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Бердникова К.Л. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 800 рублей.

Также с ответчика в доход государства РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 59200 рублей, поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 800 рублей, при подачи уточненного иска госпошлина им не доплачена.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 807-811, 395, 421 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Бердникова Константина Львовича в пользу Баркалова Владимира Васильевича сумму долга в сумме 8617890 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2068 293 рубля 60 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 800 000 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлин в размере 800 рублей, а всего 11486983 (одиннадцать миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с Бердникова Константина Львовича в бюджет государства РФ государственную пошлину в сумме 59200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Черныш Е.М.