РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 06 апреля 2010 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Джараян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/7-10 по иску Амбарцумяна Владимира Аванесовича к Российской академией сельскохозяйственных наук в лице первого вице-президента Фисинина В.И. о защите нарушенного права, УСТАНОВИЛ: Амбарцумян В.А. просит суд признать незаконным бездействие первого вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Фисинина В.И., который не отвечает ему на его неоднократные письма по вопросу применения разработанной им технологии кормления животных, неправильного кормления крупного рогатого скота. Истец указывает, в настоящее время поголовье крупного рогатого скота с каждым годом снижается, о чем имеется статистика в ведущих газетных изданиях, однако ответчик никаких мер не принимает, его технологию не применяет, на его письменные обращения конкретных ответов не дает. Амбарцумян В.А. просит обязать Академию дать ему ответ по существу на его заявления от 22.01.2009г. и 10.06.2009г. года, в которых он излагает свою точку зрению по разрешению проблем в животноводстве. В судебном заседании Амбарцумян В.А. поддержал свои требования в полном объеме, не отрицал, что академия давала ему ответы на его обращения, однако считает, что эти письма не содержат ответов по существу затронутой им проблемы. Представитель Российской академии сельскохозяйственных наук по доверенности <FIO5> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований Амбарцумяна В.А. по доводам, изложенным в возражениях на иск. Суду пояснил, что на обращения истца даны письменные ответы, кроме того Амбарцумян В.А. имел личную устную беседу с <FIO4>, одним из заместителей Фисинина. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 33 Конституции РФ гражданам Российской Федерации предоставлено право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Судом установлено, что 22.01.2009г. и 10.06.2009г. Амбарцумян В.А. направлял письменные обращения первому вице-президенту Россельхозакадемии Фисинину В.И., в которых он обсуждал проблему неправильного кормления крупного рогатого скота как причину снижения поголовья крупного рогатого скота, в частности коров. В судебном заседании представитель академии не оспаривал, что такие обращения от Амбарцумяна В.А. поступали. Возражая против заявленных требований, представитель Россельхозакадемии пояснил, что Амбарцумян В.А. регулярно направляет в адрес академии различного рода обращения, на его обращения ему были даны ответы от 05.05.2009г.л.д.70), а также от 05.04.2010г. л.д.53). Истец не отрицал, что получал письмо от 05 мая 2009 года, однако полагал, что ответ дан не по существу, так как в нем не отражены конкретные действия академии. Кроме того, судом установлено, что письмом от 30.12.2009 года академией истцу дается подробный ответ в виде разъяснения о цели деятельности Российской академии сельскохозяйственных наук, а также разъяснение о том, куда нужно обращаться по вопросу внедрения научных разработок л.д.28-29). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно. Согласно подп.3 ст. 5 данного закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Пунктом 5 статья 11 предусмотрено, что в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что права истца со стороны Российской академии сельскохозяйственных наук в лице первого вице-президента Фисинина В.И. в данном случае нарушены не были, поскольку ответы на его обращения от 22.01.2009г. и 10.06.2009г. были даны в пределах предоставленных академии полномочий и компетенции. При таких обстоятельствах суд считает требования Амбарцумяна В.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, ФЗ N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Амбарцумяна Владимира Аванесовича об обязании Российской академии сельскохозяйственных наук в лице первого вице-президента Российской Академии сельскохозяйственных наук Фисинина В.И. ответить в полном объеме на письменные обращения от 22.01.2009 и от 10.06.2009 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней. Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года. Судья Колосова С.И.