РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина Сергея Владимировича к председателю Кооператива по строительству творческих мастерских «Художник» Вавиловой Нинель Сергеевне об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика - председателя Кооператива по строительству творческих мастерских «Художник» Вавилову Нинель Сергеевну (далее Кооператив КТМ «Художник») выдать ему следующие документы: Копии протоколов общих собраний членов кооператива от 15.05.2007 г., 06.02.2008 г., 26.02.2010 г. 22.03.2011 г. копии протоколов заседаний правления кооператива от 09.02.2007 г., 18.05.2007 г., 09.02.2008 г. 25.02.2010 г., 05.03.2010 г., 15.09.2010г., копии регистрационных листов, отражающих количество членов кооператива, присутствующих на общем собрании КТМ «Художник» 22.03.2011 г., заверенную копию протокола Ревизионной комиссии кооператива, ксерокопию выписки которого была выслана по почте членам кооператива, копии действующего Устава.

В обоснование своих требований истец указывает, что он является членом кооператива по строительству творческих мастерских «Художник», председатель которого являлась Вавилова Н.С. 15.10.2010 г. истцом направлена телеграмма председателю кооператива Вавиловой Н.С. с требованием в десятидневный срок предоставить надлежащим образом заверенные правоустанавливающие документы кооператива, в том числе копию устава, свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН. Данная телеграмма была вручена 16.12.2010 года Вавиловой Н.С. Более того, истец обращался к ответчику с требованием о представлении ему копий протоколов общих собраний членов кооператива и копий протоколов Правления кооператива за период с 2007 года, однако, ответчиком вышеуказанные документы истцу предоставлены не были.

Истец Малютин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КТМ «Художник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, ответчик не явилась в суд по вызову суда четырежды: 24 марта, 18 апреля,16 мая,21 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения явившегося истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Председателем КТМ «Художник» является Вавилова Нинель Сергеевна, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29-40), а истец является членом данного кооператива, что подтверждено извещениями и квитанциями о внесении им паевых взносов (л.д. 41-46). Истцом в адрес председателя Кооператива КТМ «Художник» Вавиловой Н.С. направлялись телеграммы с требованиями о предоставлении ему необходимых для совершенствования работы Правления данного кооператива в соответствии с его уставом надлежащим образом заверенных правоустанавливающих документов кооператива, в том числе копии устава, свидетельства ОГРН, свидетельства ИНН, а так же высказывал обращения к председателю КТМ «Художник» о предоставлении копий протоколов общих собраний членов кооператива и копии протоколов Правления кооператива за период с 2007 года (л.д. 23-28). Однако вышеуказанные требуемые документы истцу ответчиком предоставлены не были.

Согласно ст. 52 ГК РФ Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным. В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Ст. 116 ГК РФ определяет, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п. 8.3 Устава Кооператива по строительству творческих мастерских «Художник», член кооператива имеет право на получение от должностных лиц кооператива информацию по вопросам касающихся деятельности кооператива. Согласно п. 9.2.16 вышеназванного устава протоколы общих собраний членов кооператива оформляются в десятидневный срок и подписываются председателем собрания и секретарем, заверяются подписью председателя и печатью кооператива и хранятся в делах кооператива постоянно. Выписки из протоколов кооператива должны быть предоставлены члену кооператива по его требованию.

Суд приходит к выводу, что ответчик обязан выдать требуемые у него истцом документы. Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Малютина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать председателя Кооператива по строительству творческих мастерских «Художник» Вавилову Нинель Сергеевну выдать Малютину Сергею Владимировичу следующие документы:

Копии протоколов общих собраний членов кооператива от 15 мая 2007 г., 06 февраля 2008 г. 26 февраля 2010 г., 22 марта 2011 г. копии протоколов заседаний правления кооператива от 09 февраля 2007 г., 18 мая 2007 г., 09 февраля 2008 г., 25 февраля 2010 г., 05 марта 2010 г., 15 сентября 2010 г.; копии регистрационных листов отражающих количество членов кооператива, присутствующих на общем собрании КТМ «Художник» 22 марта 2011 года, заверенную копию протокола Ревизионной комиссии кооператив, ксерокопия выписки которого была выслана по почте членам кооператива, копии действующего Устава.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.