РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Наргиз Сахиб Кызы к Мусихину Алексею Викторовичу, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в размере 120000,00 руб., пени в связи с невыплатой страхового возмещения в срок в размере 30256,00 руб., с ответчика Мусихина А.В. ущерб, превышающий лимит в 120000,00 руб., в размере 95591,25 руб., причиненный транспортному средству №, принадлежащему истцу, в результате ДТП, произошедшего 29 апреля 2010 года по вине ответчика Мусихина А.В., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». В обоснование исковых требований истец указывает, что вина в нарушении ПДД РФ ответчика Мусихина А.В., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством № установлена органами ГИБДД, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения по причине несоответствия имеющихся повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП, данный отказ истец считает неправомерным. До настоящего времени ущерб не возмещен. Также истец просил взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 5660,00 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 714,38 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб. Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Ответчик Мусихин А.В. в суд явился, иск не признал, пояснил, что повреждения были причинены в меньшем размере, водитель сказал, что машина только отремонтирована.

Ответчик представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд явился, иск не признал, пояснил, что факт ДТП не оспаривается, однако не учтен процент износа, у нас имеются официальные сведения, что автомашина до этого была в автоаварии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика исследовав материалы настоящего дела, административного дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

29 апреля 2011 года в 18 часов 00 минут в Москве на перекрестке шоссе Энтузиастов и ул.1-я Владимирская произошло ДТП, в котором участвовали: принадлежащая Мамедовой Н.С. автомашина №, под управлением водителя Мамедова У.Н.; принадлежащий ответчику Мусихину А.В. мотоцикл № под его управлением, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Обе машины получили механические повреждения (л.д.15).

29 апреля 2010 года инспектором ПДПС УВД по ВАО г.Москвы вынесено постановление о привлечении ответчика Мусихина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, установлена вина ответчика в нарушении п.6.13 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Мусихина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», куда 04 мая 2010 года истец обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомашину на осмотр, однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине несоответствия имеющихся повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП.

Порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, определяется специальной нормой ст.1072 ГК РФ, в соответствии с положениями которой юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Мусихина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», до настоящего времени ни страховщиком ОСАО «Ресо-Гарантия», ни ответчиком Мусихиным А.В. ущерб истцу не возмещен. Отказ ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения по причине несоответствия повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП является неправомерным. В обоснование данного отказа ответчиком представлен акт экспертного исследования от 10 июня 2010 года, которое проведено ЗАО «КОНЭКС-Центр» по документам, без осмотра транспортного средства истца, которая не была извещена о проведении данного исследования и не ознакомлена с его результатами. Имеющиеся повреждения отражены в протоколе осмотра ГИБДД. Доказательств, что данные повреждения причинены в результате другой автоаварии не представлено.

Истцом в обоснование суммы ущерба представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, проведенного членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» ИП Патока Г.В. на основании представленных истцом документов, а также осмотра транспортного средства истца 23 июня 2010 года, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 215591,20 руб., что превышает установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельную страховую сумму в размере 120000 руб.

Таким образом, в счет возмещения ущерба от ДТП должно быть взыскано с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумма страхового возмещения в размере 120000,00 руб., с ответчика Мусихина А.В. – сумма, превышающая вышеуказанный лимит страхового возмещения – 95591,20 руб. (215591,20 руб. – 120000,00 руб.= 95591,20 руб.)

Поскольку ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» нарушены сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с него подлежит взысканию предусмотренная законом неустойка за 244 дня просрочки за период с 06 июня 2010 года по 10 февраля 2011 года. Расчет неустойки: 244 дня х 0,0775/75 х 120000,00 руб. = 30256,00 руб.

Также подлежит взысканию с указанных ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 714,38 руб., госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5660,00 руб., расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом принципа разумности подлежат взысканию в размере 5000,00 руб.

Суд распределяет вышеуказанные расходы истца ко взысканию с ответчиков следующим образом: с ОСАО «Ресо-Гарантия»: расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб., госпошлина в размере 4205,12 руб., с Мусихина А.В. – расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 714,38 руб., госпошлина в размере 1454,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб.

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в счет возмещения ущерба, неустойки, расходов и возврата госпошлины: с ОСАО «Ресо-Гарантия» – 157461,12 руб., с Мусихина А.В. – 103760,46 руб.

На основании изложенного, ст.ст.931, 1079, 1072 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мамедовой Наргиз Сахиб Кызы в счет возмещения ущерба, неустойки, расходов и возврата госпошлины 157461 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 12 коп.

Взыскать с Мусихина Алексея Викторовича в пользу Мамедовой Наргиз Сахиб Кызы в счет возмещения ущерба, расходов и возврата госпошлины 103460 (сто три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ