РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/14-2011 по иску Управы Академического района г. Москвы к Волковицкой Алле Валентиновне об освобождении земельного участка от металлического тента, Установил: Управа Академического района г. Москвы обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Волковицкой А.В. и просит суд: 1) обязать освободить земельный участок площадью 18 кв. м. по адресу: <адрес>, перед контейнерной площадкой, от установленного металлического тента; 2) в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда указать в решении суда, что истец вправе исполнить решение суда самостоятельно с привлечением услуг третьих лиц путем демонтажа металлического тента и вывоза его с территории Академического района за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик установил на земельном участке по адресу: <адрес>, перед контейнерной площадкой, металлический тент. Тент был установлен с нарушением законодательства РФ. Решение об установлении металлического тента и отводе земельного участка в отношении ответчика не выносилось, земельно-правовые отношения ответчиком не оформлялись. Ответчику было предписано освободить земельный участок от установленного тента, однако до настоящего времени ответчик, игнорируя предписание истца, продолжает осуществлять незаконное пользование земельным участком в нарушение норм действующего законодательства. Представитель истца по доверенности Доронин Е.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Управы Академического района г. Москвы. Ответчик Волковицкая А.В. в судебное заседание явилась, требования не признала. Представитель Префектуры ЮЗАО г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен по факсимильной связи. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании из письменных материалов дела, судом установлено, что ответчиком на земельном участке по адресу: <адрес>, перед контейнерной площадкой, установлен металлический тент. Как следует из документов, представленных в материалах дела, разрешение на использование земельного участка под установку металлического тента ответчику соответствующим органом не выдавалось, свидетельства о праве собственности ответчика на спорный земельный участок не имеется. В связи с указанными обстоятельствами, Управа Академического района г. Москвы обратилась в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», уполномоченные органы исполнительной власти и города Москвы уполномочены распоряжаться находящимися в их ведении земельными участками. В соответствии с п.п. 2.2.9, 2.2.10 Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП «Положения о Префектуре г. Москвы» также определено, что префектура в установленном порядке принимает необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе, в установленных Правительством Москвы случаях предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы, доводит в установленном порядке до сведения населения информацию о решениях судов о признании объектов самовольной постройкой и об их сносе. В установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Согласно п. 2.3.12 Положения об Управе Района г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП определено, что координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений. Таким образом, суд приходит к выводу, что Управа Академического района г. Москвы не наделена правом обращения в суд с исками о сносе капитального строения или демонтаже некапитального строения, в т.ч. о демонтаже металлического тента, освобождении от него земельного участка. В материалах дела не имеется сведений о том, что Префектурой ЮЗАО г. Москвы делегировано Управе право на подачу иска. Таким образом, исходя из отсутствия у истца права на обращение в суд с такого рода иском, отсутствия сведений о делегировании управе права на подачу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Управы Академического района г. Москвы к Волковицкой А.В. об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Управы Академического района г. Москвы к Волковицкой Алле Валентиновне об освобождении земельного участка от металлического тента – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ