РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Федосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/2011 по иску Ростомовой Ларисы Владимировны к Филиной Галине Григорьевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ростомова Л.В. обратилась в суд с иском к Филиной Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указывая о том, что 15 декабря 2004 г. Филина Г.Г. причинила истцу телесные повреждения. Приговором Рузского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2007 года Филина Г.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ. В связи с причинением ответчиком истцу побоев последней причинены нравственные и физические страдания.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года с Филиной Г.Г. в пользу Ростомовой Л.В. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 7000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей. Поводом к отмене судебного постановления послужило то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика Филиной Г.Г., которая не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела истец Ростомова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Филина Г.Г. и ее представитель по устной доверенности Лобанов С.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали и пояснили, что каких-либо телесных повреждений 15 декабря 2004 года Филина Г.Г. Ростомовой Л.В. не причиняла, имевшиеся у последней телесные повреждения причинены ею самой себе. Напротив, по утверждению ответчика и ее представителя, 15 декабря 2004 года именно Ростомовой Л.В. Филиной Г.Г. были причинены телесные повреждения.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 декабря 2004 года в 14-м часу Филина Г.Г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила Ростомову Л.В. за волосы, прижав к находившемуся на стоянке автомобилю, причинив ей физическую боль. При указанных обстоятельствах Филина Г.Г., применив насильственные действия, причинила физическую боль Ростомовой Л.В., не повлекших последствий, указанных в ст. 116 ч.1 УК РФ (л.д. 4-8).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По этим основаниям суд не принимает возражения ответчика, основывающиеся на его невиновности в совершении преступления.

Поскольку вышеуказанным приговором суда установлено, что ответчиком Филиной Г.Г. к истцу Ростомовой Л.В. применены насильственные действия, причинившие последней физическую боль, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика Филиной Г.Г. о том, что каких-либо телесных повреждений 15 декабря 2004 года она Ростомовой Л.В. не причиняла, имевшиеся у последней телесные повреждения причинены ею самой себе, выводы суда по настоящему делу не опровергают, поскольку в данном случае приговором суда установлено применение Филиной Г.Г. к Ростомовой Л.В. насильственных действий, повлекших физическую боль. Сам по себе факт отсутствия телесных повреждений, причиненных по вине ответчика, в данном случае основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не является.

Утверждения ответчика о том, что 15 декабря 2004 года Ростомовой Л.В. ей (Филиной Г.Г.) были причинены телесные повреждения, а не наоборот, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенным приговором суда. Более того, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.04.2009 г. в удовлетворении исковых требований Филиной Г.Г. к Ростомовой Л.В., Левиной Н.Н., Слепенко Е.Д. о взыскании расходов на лечение, лекарства, медицинские препараты, утраченного заработка, почтовых расходов, расходов на химическую чистку шубы, за юридическую помощь, за проведение судебно-медицинской экспертизы, компенсации морального вреда отказано. При разрешении указанного спора по существу вина ответчика Ростомовой Л.В., причинно-следственная связь между ее действиями и причинением телесных повреждений Филиной Г.Г. не установлены, что подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2009 года.

Ссылку ответчика на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 30 января 2008 года, в соответствии с которым кголовное дело по обвинению Ростомовой Л.В., Слепенко Е.Д., Левиной Н.Н., Левина А.Н. по ст. 115 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд также принять во внимание не может по вышеприведенным мотивам.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера, причиненных истцу физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, а также учитывает то, что ответчик является инвалидом 2 группы, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 7850 руб. в месяц. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиной Галины Григорьевны в пользу Ростомовой Ларисы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ