Решение именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Кириченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511/2011 по иску Калиновского Игоря Александровича к Половцевой Елене Александровне о взыскании суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, Установил: Калиновский И.А. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Половцевой Е.А. сумму долга по договорам займа в размере 945 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149830 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14024, 15 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 70 000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что 09.07.08 года, 20.12.2008 г., 19.03.2009 г., 24.03.2009 г., 20.08.2009 г., 16.12.2009 г. и 11.11.2009 г. между сторонами заключены договоры займа. Неоднократные обращения к ответчику о возврате денежных средств результатов не дали, деньги до настоящего времени в полном объеме не возращены. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, снизив сумму основного долга на 140 000 рублей, поскольку ответчик перечислила истцу в апреле 2011 года сумму в размере 100000 рублей, 05.05.2011 года – 40000 рублей. Ответчик Половцева Елена Александровна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими частичномуу удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 09.07.2008 года, 20.12.2008 г., 19.03.2009 г.,16.10.2009 г.11.11.2009 г., 20.08.2009 г. между Калиновским И.А. и Половцевой Е. А. были заключены договоры займа (л.д. 7-13). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По условиям п. 2 указанных выше договоров, Кредитор передает Заемщику деньги в общей сумме 945 000 рублей, а последний обязуется возвратить заем в определенный Договором срок. Данные сделки удостоверены нотариусом города Москвы Графовым В.В. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу Калиновскому И. А. ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа обосновано, подлежит удовлетворению, с учетом объяснений представителя истца о том, что ответчик погасил задолженность после подачи иска в суд частично – всего в сумме 140000 рублей, взысканию с Половцевой Е. А. в пользу Калиновского И. А. подлежит основной долг по договору займа в сумме 805000 рублей. Пунктом 8. Договора займа определена ответственность сторон. Заемщик несет следующую ответственность по настоящему Договору: - при просрочке возврата займа Заемщик выплачивает проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Поскольку судом установлено невыполнение обязательства Половцевой Е. А. по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, требования истца о взыскании процентов обоснованы. Также истец Калиновский И. А. просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Статьей 421 ГК РФ (ч. 1) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит правильным и арифметически верным. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149830 рублей за период с 09.09.2008 года по 27.03.2011 года согласно расчету. Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания морального вреда, поскольку ответчиком нарушены условия по возврату денежных средств, тем самым истцу причинен лишь материальный ущерб, компенсация морального вреда не подлежит взысканию при нарушении лишь материального ущерба – имущественного права. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Половцевой Е. А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14024 рублей 15 копеек, поскольку сумма долга ответчиком погашена после подачи иска в суд. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя со стороны истца в распоряжение суда была представлена квитанция серия № от 15.03.2011 г. за оплату юридических услуг. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Половцевой Е. А. в пользу Калиновского И. А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей. С учетом изложенного и на основании ст.ст. 807-811, 395, 421 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Половцевой Елены Александровны в пользу Калиновского Игоря Александровича сумму основного долга по договорам займа в размере 805000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149830 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14024 рубля 15 копеек, а всего 993854 (девятьсот девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 15 (пятнадцать) копеек. В удовлетворении требования Калиновского Игоря Александровича о взыскании морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е. М. Черныш