РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Федосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2011 по иску Тертычного Сергея Анатольевича к Хачатуряну Валерию Ардавасовичу о взыскании суммы займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тертычный С.А. обратился в суд с иском к Хачатуряну В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 02.12.2008 года в размере 1881234 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2009 г. по 29.11.2010 г. в сумме 272018,60 рублей, основной долг по договору займа от 16.01.2009 года в размере 282185,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2009 г. по 29.11.2010 г. в сумме 37028, 02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20562, 33 рубля.

В обоснование заявленных требований Тертычный С.А. указал о том, что 02.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1680 000 руб., что эквивалентно сумме 60000 долларов США, которую последний обязался возвратить не позднее 01.02.2009 года в рублях в сумме, эквивалентной 60000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата. 16.01.2009 года истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик занял в долг у истца денежную сумму в размере 290000 рублей, что было эквивалентно 9000 долларов США, которую ответчик обязался вернуть не позднее 20.03.2009 года. Однако в установленные договором сроки ответчик сумму займа истцу не вернул. До настоящего времени сумма займов ответчиком истцу не возвращена.

Представитель истца Тертычного С.А. по доверенности Майданчук Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хачатурян В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От ответчика Хачатуряна В.А. в суд поступило заявление, в котором он указал о том, что по состоянию здоровья явиться в судебное заседание раньше апреля 2011 года не может. Письменные возражения на иск поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Из материалов дела видно, что ответчик Хачатурян В.А. извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по причине неявки ответчика в судебные заседания в связи с болезнью. В подтверждение невозможности явки в настоящее судебное заседание ответчик представил суду копию листка нетрудоспособности, выданного 04.03.2011 г. Городской поликлиникой №. Оригинал листка нетрудоспособности ответчиком суду не представлен. Указанный листок не содержит данных о тяжести заболевания, режиме пребывания ответчика на больничном, а также сведений о том, что ответчик не может принимать личное участие в судебном заседании.

При таком положении суд расценивает неявку ответчика Хачатуряна В.А. как неявку на вызов суда без уважительных причин, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2008 года между Тертычным С.А. и Хачатуряном В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Хачатурян В.А. занял у Тертычного С.А. 1680000 рублей, что эквивалентно сумме размером в 60000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на 02 декабря 2008 года, с возвратом 01 февраля 2009 года.

Настоящий договор удостоверен 02.12.2008 года нотариусом г. Москвы Ракитиным Л.Б., зарегистрирован в реестре за №.

Согласно п. 3 указанного договора Хачатурян В.А. обязуется 01 февраля 2009 года вернуть Тертычному С.А. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 60000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что договор займа заключается без выплаты Хачатуряном В.А. Тертычному С.А. процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 7 договора займа от 02.12.2008 г., в случае просрочки возврата займа Хачатурян В.А. обязуется выплатить Тертычному С.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

На указанном договоре займа Хачатуряном В.А. сделана рукописная запись о том, что 60000 долларов США он получил.

16 января 2009 года между Тертычным С.А. и Хачатуряном В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Хачатурян В.А. занял у Тертычного С.А. 9000 долларов США с возвратом 20 марта 2009 года.

Данный договор составлен в простой письменной форме, подписан Хачатуряном В.А. и Тертычным С.А.

В установленные сроки сумма займов Хачатуряном В.А. Тертычному С.А. не возвращены, в связи с чем истцом 18.11.2010 г. в адрес заемщика Хачатуряна В.А. направлена претензия с просьбой возвратить сумму долга в размере 69000 долларов США.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени сумма займов ответчиком истцу не возвращена.

Находившиеся у истца оригиналы договоров займа приобщены к материалам дела.

Утверждения ответчика Хачатуряна В.А. о том, что денежные средства по договорам займа ему не передавались, суд находит несостоятельными, поскольку факт передачи ему истцом денежных средств в долг подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании. Договоры займов по их безденежности ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст. 812 ГК РФ).

Доводы ответчика Хачатуряна В.А. о том, что на договоре займа от 02.12.2008 г. неизвестным лицом была сделана запись о получении от его имени денежных средств, повлекшая нарушение нотариальной формы договора, суд считает необоснованными, поскольку договор займа от 02.12.2008 г. соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 160, 163 ГК РФ. Данная запись на действительность договора займа не влияет.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займом ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать взыскать с ответчика сумму займов и неустойку за просрочку исполнения обязательства.

В силу ст. 317 ГК РФ сумма займов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть выражена в рублевом эквиваленте.

По состоянию на 29.11.2010 г. курс доллара США, по данным ЦБ РФ, составлял 31,3539 рублей за один доллар, в связи с чем сумма займа по договору от 02.12.2008 г. 60 000 долларов США в рублевом эквиваленте равна сумме 1881234 рубля (60000 долларов США х 31,3539 рублей).

Сумма займа по договору от 16.01.2009 г. 9000 долларов США в рублевом эквиваленте составляет 282185, 10 рублей (9000 долларов США х 31,3539 рублей).

А всего, сумма основного долга по договорам займов составляет 2163419, 10 рублей (1881234 рубля + 282185, 10 рублей).

По договору займа от 02.12.2008 г. ответчик обязан возвратить долг в сумме 60000 долларов США 01.02.2009 г., следовательно, период просрочки исполнения обязательства надлежит исчислять с 02.02.2009 г., а не с 17.01.2009 г. как указал истец.

Количество дней просрочки за период с 02.02.2009 г. по 29.11.2009 г. составляет 665 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 29.11.2010 г. установлена в 7,75%.

1/360 от указанной ставки составляет 0,0215.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.12.2008 г. составляет 268980, 41 рубль (60000 долларов США х 665 дней х 0,0215 / 100 = 8578, 85 долларов США; 8578, 85 долларов США х 31,3539 рублей).

По договору займа от 16.01.2009 г. ответчик обязан возвратить долг в сумме 9000 долларов США 20.03.2009 г., следовательно, период просрочки исполнения обязательства надлежит исчислять с 21.03.2009 г.

Количество дней просрочки за период с 21.03.2009 г. по 29.11.2009 г. составляет 618 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 29.11.2010 г. установлена в 7,75%.

1/360 от указанной ставки составляет 0,0215.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.01.2009 г. составляет 37493, 93 рубля (9000 долларов США х 618 дней х 0,0215 / 100 = 1195, 83 долларов США; 1195, 83 долларов США х 31,3539 рублей).

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) составляет 306474, 34 рубля (268980, 41 рубль + 37493, 93 рубля).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20541,77 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (99,90%).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хачатуряна Валерия Ардавасовича в пользу Тертычного Сергея Анатольевича сумму займа в размере 2163419 руб. 10 коп., неустойку в размере 306474 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20541 руб. 77 коп., а всего 2490435 (два миллиона четыреста девяносто тысяч четыреста тридцать пять) рублей 21 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ