РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Удова Б. В. при секретаре Черник П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Андрея Владимировича к Тимачковой Марии Валерьевне о признании неприобретшей право на жилое помещение, встречному иску Тимачковой Марии Валерьевне к Соловьеву Андрею Владимировичу о признании утратившим право на жилое помещение, установил: Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Тимачковой М.В. признании неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование заявленных требований указывает, что с 1962 года он был зарегистрирован с матерью в квартире по вышеуказанному адресу. В 1995 году он был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы. В его отсутствие без его согласия в спорное жилое помещение была зарегистрирован а Тимачкова М.В., являющаяся племянницей его матери. В 1999 году мать умерла. 30.08.2010 гола он был вновь зарегистрирован в спорное жилое помещение по возвращении из мест лишения свободы. В настоящее время в квартире также постоянно зарегистрированы несовершеннолетние дети истицы. Ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, своих вещей в квартиру не привозили, совместного хозяйства с истцом не вели. Ответчиком Тимачковой М.В. был предъявлен встречный иск к Соловьеву А.В. о признании утратившим право на жилое помещение в обоснование которого указала, что ответчик Соловьев А.В. по месту своей регистрации, произведенной 30.08.2010 года, не проживает с 11.07.1995 года по настоящее время, по договору социального найма своих обязательств не исполняет. В мае 2001 года после освобождения Соловьева А.В. из мест лишения свободы, последний в спорное жилое помещение не вселялся, место его постоянного жительства до предъявления в суд искового заявления ей известно не было. Представитель истца по доверенности Виткалова Ж.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Соловьева А.В. поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Ответчик Тимачкова М.В. и ее представитель по ордеру адвокат Баневич В.Ю. в судебное заседание явились, в удовлетворении иска Соловьева А.В. просили отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 83,40 кв.м., жилой – 56,10 кв.м. Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлась Соловьева Т.А. Согласно расширенной выписке из домовой книги в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Соловьева Т.А. (мать), Соловьев В.С. (отец) и Соловьев А.В, (сын). Приговором Гагаринского межмуниципального районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 2 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима (л.д. 64-67). Согласно единому жилищному документу Соловьев А.В. в связи осуждением к лишению свободы был снят с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> была зарегистрирована Тимачкова М.В., являющаяся племянницей Соловьева А.В. и внучкой Соловьевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Т.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. был зарегистрирован в спорное жилое помещение по возвращении из мест лишения свободы. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Соловьев А.В., Тимачкова М.В., Тимачкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щербаков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Разрешая требования Соловьева А.В. о признании Тимачковой М.В. неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, суд отмечает следующее. Тимачкова М.В. была зарегистрирована в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, как родственница ответственного квартиросъемщика квартиры – Соловьевой Т.А. После смерти Соловьевой Т.А. в 1998 году Тимачкова М.В. приняла на себя обязанности ответственного квартиросъемщика спорного жилого помещения - осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг, оплату электроэнергии, телефона в спорном жилом помещении, производила ремонт жилого помещения, осуществляла его сохранность. В подтверждение вышеуказанного факта Тимачковой М.В. в материалы дела были представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефона за период с 1999 года по настоящее время, а также договор о централизованной охране квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями об оплате охранных услуг. Судом в качестве свидетелей были допрошены Сергунин С.В. и Соловьева Г.В. Сергунин С.В. показал суду, что посещал спорное жилое помещение с 1994 по 1996 год, когда приезжал в квартиру видел там Соловьеву Т.А. и Тимачкову М.В. Из показаний свидетеля Соловьевой Г.В. усматривается, что Тимачкова М.В. является ее дочерью, с 1995 года ее дочь проживает по адресу: <адрес>, Ломоносовский <адрес>, <адрес>, оплачивала коммунальные и иные платежи за квартиру. После освобождения из мест лишения свободы Соловьев А.В. в спорное жилое помещение вселяться не пробовал. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела и объяснениями участников процесса. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тимачкова М.В. в проживала в спорном жилом помещении, участвовала в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, исполняла обязанности по договору социального найма, следовательно не может быть признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Не подлежат также удовлетворению и встречные исковые требования Тимачковой М.В. к Соловьеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связи со следующим. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма Суд отмечает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2001 год Соловьев А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы в связи с чем был снят с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время Соловьев А.В. иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет. Кроме того, в судебном заседании Тимачкова М.В. пояснила, что против проживания Соловьева А.В. в спорном жилом помещении она не возражает, готова рассматривать вопрос о покупке Соловьеву А.В. отдельного жилого помещения, подача встречного искового заявления к Соловьеву А.В. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением была обусловлена предъявлением первоначального иска Соловьева А.В. Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Тимачковой М.В. к Соловьеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением необходимо отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Соловьева Андрея Владимировича к Тимачковой Марии Валерьевне о признании неприобретшей право на жилое помещение - отказать; В удовлетворении исковых требований Тимачковой Марии Валерьевне к Соловьеву Андрею Владимировичу о признании утратившим право на жилое помещение - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд г. Москвы. Федеральный судья Удов Б. В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.