РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.07.2011 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Владимира Николаевича к Фетисову Игорю Николаевичу об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности на 1/4 доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, просит отстранить от наследования недостойного наследника брата Фетисова И.Н., признать за ним право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес> признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Шарковой М.М.. Указывая. что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Фетисова А.А., ее наследниками являлись ее сыновья. Ответчик после похорон сообщил, что мать оставила ему завещание. В 2011 году истец узнал, что завещание было только на вклады, на долю в квартире завещание не оформлялось, брат скрыл от него отсутствие завещания. Ответчик своими действиями способствовал отстранению его от наследства. Требования истица в судебном заседании поддержал его представитель. Против применения срока исковой давности возражал. Ответчик в суд явился, иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Истец знал, что завещание есть, он выполнил волю матери: истцу была куплена квартира, а ему оставалась эта. Иск был предъявлен после продажи истцом своей квартиры. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. Статья 199 ГК РФ предусматривает, что1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Согласно ст. 1117 ГК РФ 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. ДД.ММ.ГГГГ умерла Фетисова А.А.. После его смерти осталось наследственное имущество- квартира по адресу: <адрес>, <адрес> вклады в Сбербанке Наследниками умершей являлись ее дети Фетисовы В.Н., и Фетисов И.Н. Фетисов И.Н. своевременно обратился в нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону 05 августа 2003 года на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> и свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. Оснований для признания Фетисова И.Н. недостойным наследником не имеется. Для признания недостойным наследником, он должен совершить противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников, они должны быть только умышленными, установленными в судебном порядке. Для отказа в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: во-первых, действия должны быть умышленными. Если же действия совершены по неосторожности (в том числе и причинение смерти по неосторожности), то они не могут рассматриваться в качестве оснований применения данной статьи; во-вторых, действия должны быть противоправными; в-третьих, действия должны быть направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). При этом наступление соответствующих последствий не является обязательным, поскольку важна лишь направленность действий. Отмеченные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке, однако это не означает, что необходимо вынесение какого-то специального решения суда о признании наследника недостойным. Достаточным будет наличие вступившего в законную силу приговора суда о признании лица виновным в совершении умышленного преступления. Судебного решения, подтверждающего противоправность действий ответчика, направленных на отстранение от наследования истца не имеется. Судом не установлено, что ответчик совершил противоправные действия. Подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Из смысла искового заявления, в нем не указана норма закона, на основании которой свидетельство о праве на наследство по закону должно быть признано недействительным, но по смыслу заявления наверное по основаниям ст. 168 ГК РФ.В данном случае распространяется срок исковой давности три года, истец его пропустил. Срок исковой давности начинает течь с момента выдачи свидетельства о праве на наследство, с того времени, когда истец должен был узнать о выдачи свидетельства. В 2003 году он имел такую же возможность, как и 2011 года истребовать выписку из реестра. Поскольку отказано Фетисову В.Н. отказано в признании Фетисова И.Н. недостойным наследником, следовательно должно быть и отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на 1/4 долю квартиры. На основании изложенного ст.ст. 199, 200,1111, 1117, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Фетисова Владимира Николаевича к Фетисову Игорю Николаевичу об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности на 1/4 доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней. Федеральный судья Долгова Т.Н. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ