РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2011 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/7-11 по иску Гришакова Станислава Николаевича к Агаеву Сабухи Фарман оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гришаков С.Н. обратился в суд с иском Агаеву С.Ф.о., просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 137 777,56 рублей, расходы по госпошлине в размере 5045 рублей, расходы, связанные с определением размера ущерба в размере 4500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.07.2010 года в Москве на 1 км Рублевского шоссе произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю №, №, причинены механические повреждения. Страховая компания ОАО СК «РОСНО» выплатила ему 79604,48 рублей. Общий размер ущерба составил 217382,04 рубля. В порядке ст. 1072 ГК РФ невозмещенную часть ущерба просит взыскать с причинителя вреда – виновника ДТП Агаева С.Ф.о., управлявшего автомобилем №.

Истец Гришаков С.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик Агаев С.Ф.о. в судебном заседании возражал против иска, не согласившись с размером ущерба. Кроме того, пояснил, что сам пострадал в данном происшествии, ему был причинен вред здоровью, а за нарушение Правил дорожного движения РФ лишен водительского удостоверения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гришакова С.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что водитель Агаев С.Ф.о. 25 июля 2010 года, примерно в 18 часов 30 мин., управляя автомашиной №, на 1 км Рублевского шоссе в городе Мосееве, не справился с управлением, в результате чего, сбив разделительное ограждение, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной №, под управлением Косарева В.С. Осколками сбитого ограждения был поврежден следовавший за автомобилем КИА Спектра автомобиль № под управлением Гришакова С.Н.

Из материалов административного дела усматривается, что ответчик Агаев постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 чт. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ответчик не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Между нарушением ответчиком Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД) и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля №, принадлежащего истцу, имеется прямая причинная связь.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что у автомобиля № в результате ДТП был поврежден передний бампер, капот, лобовое стекло, правая передняя стойка, левое переднее крыло, левые двери, передний знак, боковое стекло, фара левая передняя.

Согласно отчету об оценке ущерба, составленному ООО «F1 Assistance» и представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа запасных частей составила 217382,04 рублей.

Оснований не доверять указанному отчету об определении размера ущерба у суда не имеется, поскольку он составлен на основании визуального и детального осмотра транспортного средства. Как видно ответчик Агаев вызывался на осмотр, однако, своим правом не воспользовался и на осмотр не явился.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Агаев С.Ф. о. не представил суду доказательств, опровергающих размер ущерба, установленный отчетом ООО «F1 Assistance», на который ссылается истец.

Судом установлено, что предусмотренную законом обязанность по страхованию риска гражданской ответственности ответчик исполнил.

В досудебном порядке страховщик гражданской ответственности Агаева ОАО СК «РОСНО» выплатил истцу страховое возмещение в размере 79604, 48 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Решением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье г. Москвы от 26 января 2011 года установлено, что ОАО СК «РОСНО» во исполнение своих обязательств выплатило страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 80395,52 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного третьему участнику ДТП Косареву А.В. (л.д.17-18).

Таким образом, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение двум потерпевшим в пределах лимита ответственности, то есть в пределах 160000 рублей (79604, 48 рублей (истцу) +80395,52 рублей (Косареву)).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В свою очередь ответчик Агаев С.Ф. о. обязан возместить ущерб истцу в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 217382,04 рублей – 79604,48 рублей = 137777,56 рублей.

В связи с причинением ущерба и определением размера ущерба истец понес убытки в размере стоимости услуг по оценке ущерба в размере 4500 рублей.

Указанные расходы истца в качестве убытков должны быть возмещены за счет ответчика.

Вместе с тем требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежат отклонению, поскольку они основаны на материальных требованиях, в частности, необходимостью обращения в суд, невозможностью пользоваться поврежденным автомобилем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Агаева в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4045,56 рублей.

Суд обращает внимание, что при подаче иска истцом излишне уплачена госпошлина в размере 749,98 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15,1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агаева Сабухи Фарман оглы в пользу Гришакова Станислава Николаевича в счет возмещения ущерба в результате ДТП 137777,56 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 4500 рублей, расходы по госпошлине в размере 4045,56 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова