ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 августа 2011 года.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., с участием адвоката Рыжих А.Н., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3279/7-11 по иску ООО «Горжилкомплекс плюс» к Лялиной Р.Б. об обязаниии восстановить стояки системы отопления, взыскании убытков,

У с т а н о в и л :

Гагаринским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по иску ООО «Горжилкомплекс плюс» к Лялиной Р.Б. об обязаниии восстановить стояки системы отопления, взыскания убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лялина Р.Б. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Смоленский бульвар, <адрес>. В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Кот О.А. не возражала против направления дела по подсудности, мотивируя тем, что при подаче иска у истца отсутствовала информация о месте регистрации ответчика.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Рыжих А.Н. полагал, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика Лялиной Р.Б.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Хамовнический районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Лялина Р.Б. на момент предъявления иска была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Смоленский бульвар, <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью представителя.

Однако указанная территория не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда <адрес>.

Таким образом, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

К исключительной подсудности настоящий спор не относится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения ответчика в Хамовнический районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело№2-3279/7-11 по иску ООО «Горжилкомплекс плюс» к Лялиной Р.Б. об обязаниии восстановить стояки системы отопления, взыскании убытков направить по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес>.

Судья С.И. Колосова.