РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2011 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/7-11 по иску Павленко Алексея Григорьевича к Осипцову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Осипцову П.Н. о взыскании долга по договору займа, просил взыскать задолженность в размере 8535 000 рублей, сумму процентов по договору займа 1936 860, 41 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1905083,12 руб., государственную пошлину в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2008 года между ним и Осипцовым П.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 8535000 рублей. Срок возврата кредита сторонами был определен 08.10.2008 г. В установленный срок ответчик долг не вернул. Истец указывает, что по закону договор является процентным. Помимо возврата основной суммы долга ответчик Оспицов П.Н. обязан возместить проценты за пользование займом, а также неустойку на нарушение срока возврата долга.

Представитель истца по доверенности Ланина Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик перестал общаться с истцом, перестал отвечать на телефонные звонки, всячески уклоняется от возврата долга. Просила суд взыскать проценты по день фактической уплаты кредитору, просила также взыскать с ответчика почтовые расходов в размере 420, 30 рублей.

Ответчик Осипцов П.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации, однако все судебные извещения возвращены в суд за истечением за истечением срока хранения. Осипцов П.Н. возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял. Полученной из сотовых компаний информацией о номере телефона абонента Осипцова П.Н., суд не смог воспользоваться, поскольку связь с номера МТС заблокирована, а на номера сотового оператора «Мегафон» связь недоступна.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По данным ГБУ «ИС района Гагаринский» ответчик Осипцов П.Н. зарегистрирован по адресу, указанному в иске (л.д. 35). Иных данных о фактическом месте жительства ответчика судом не установлено, а самим ответчиком Осипцовым П.Н. не представлено.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика, а потому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Павленко А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 08.09.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 4). По условиям договора, изложенным в расписке, Осипцов П.Н. получил от Павленко А.Г. денежные средства в сумме 8535000 рублей и обязался вернуть указанную сумму не позднее 08.10.2008 года.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Осипцов П.Н. свои обязательства по договору не исполнил, долг истцу не вернул.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 8535000 руб. ответчиком не представлено. Оригинал долговой расписки представителем истца был предъявлен в судебном заседании на обозрение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 08.10.2008 года в размере 8535000 рубля.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, по договору были переданы денежные средства, а не другие вещи.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 09.09.2008 года по 09.06.2011 года за 1004 дней в размере 1936860, 41 руб.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Соответственно расчет процентов за пользование займом будет следующим:

8535000 : 100 * 8,25 : 365 * 1004 = 1936860, 41 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он основаны на законе и на обстоятельствах дела. Как следует из объяснений представителя истца, ответчик уклоняется от возврата долга, на контакт с займодавцем не выходит.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 года по 09.06.2011 года за 974 дня просрочки.

По условиям договора, срок возврата займа наступил 08.10.2008года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

8535000 рублей: 100 * 8,25 : 360 * 974 = 1905083 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере в полном объеме в размере1905083 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

Согласно абзацу 8 ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Ходатайство представителя истца о возмещении почтовых расходов в сумме 420, 03 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они были вызваны с направлением судебной телеграммы в адрес ответчика. Кроме того, размер понесенных расходов подтверждается чеком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Осипцова П.Н. в пользу Павленко А.Г. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.1, 309, 310, 395, 408, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипцова Павла Николаевича в пользу Павленко Алексея Григорьевича сумму долга в размере 8535 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1936860,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1905083,12 рублей, расходы по госпошлине в размере 60000 рублей, почтовые расходы в размере 420,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова.