ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Гусевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барской Т. А., Александрова Д. П. к Паршковой М. А., Паршкову К. И. о выселении, определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире,

установил:

Барская Т.А., А. Д.П. обратились в суд с иском к Паршковой М.А., Паршкову К.И. о выселении, определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывают, что она и ее супруг А. Д.П. являются собственниками комнаты № в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>. Также в данной квартире проживают: Паршкова М.А., Паршков И., Алешкин С.В., Алешкин М.С., Можайская Г.А., Паршков К.И. с которыми сложились крайне конфликтные отношения. Ответчик Паршиков К.И. проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, регистрации в квартире не имеет. В связи с конфликтными отношениями определить порядок пользования общим имуществом не представляется возможным.

Истцы Барская Т.А., а также представитель истца Александрова Д.П. по доверенности Григорянц Г.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Паршкова М.А. и Паршков К.И. в судебное заседание не явились, извещались судом на судебные заседания, назначенные на 24 мая 2011 года, 17 июня 2011 года по адресу: <адрес>, однако повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». На судебное заседание 17.06.2011 года телефонограммой был извещен Паршков И.В. - муж Паршковой М.А., который обязался передать информацию о месте и времени судебного заседания своей супруге Паршковой М.А. и своему сыну – Паршкову К.И. (л.д. 43). При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из четырех комнат и является коммунальной квартирой общей площадью 84,80 кв.м., жилой 56,70 кв.м.

Комната № 1,2,3 принадлежит на праве собственности в равных долях Алешкину С.В., Алешкину М.С., Алешкиной М.А.

Комната № 4 принадлежит в равных долях Барской Т.А. и Александрову Д.П.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: в комнатах № 1,2,3: Алешкин М.С., Алешкин С.В., Паршкова М.А., а также временно по месту пребывания Паршков К.И.

В судебном заседании Барская Т.А. пояснила, что Паршкова М.А. без согласия ее и ее мужа Александрова Д.П., вселила в коммунальную квартиру сына своего мужа – Паршкова К.И.

Между жителями квартиры по адресу: <адрес> сложились конфликтные отношения.

Таким образом, поскольку собственники комнаты № 4 в квартире по адресу: <адрес>, согласия на временную регистрацию Паршкова К.И. в указанном жилом помещении не давали, возражают против пользования ответчиком Паршковым К.И. местами общего пользования, совместное проживание в спорном жилом помещении не возможно, то ответчик Паршков К.И. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд также полагает возможным установить, что места общего пользования в коммунальной квартире по адресу: <адрес> находятся в общей совместной собственности собственников комнат в коммунальной квартире.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 41 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Паршкова К. И. из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>;

Установить, что места общего пользования в коммунальной квартире по адресу: <адрес> находятся в общей совместной собственности собственников комнат в коммунальной квартире.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года.