РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.08.2011 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Карунко Надежды Евгеньевны о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2009 г., взыскать с Карунко Н.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 479172,94 руб., расходы по оплате госпошлины. Указывая, что между ЗАО ВТБ 24 и Карунко Н.Е. 06 октября 2009 г. был заключен кредитный договор №.По условиям договора истец обязался предоставить денежные средства Корунко Н.Е. в размере 462524,74 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых на срок с 06.10.2009 г. по 07.10.2019 г. Ответчик нарушает график осуществления платежей, ненадлежащим образом исполняет обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец в суд не явился, просил дело рассматривать в отсутствие его представителя. Ответчик Карунко Н.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против представленного банком расчета, указывая, что по мере поступления денег выплачивала задолженность по кредиту. Просрочка по платежам имела место по объективным обстоятельством, она не в состоянии была его вносить.Указала, что данный договор является реструктуризированным, денег она на руки не получала. Считает, что денежные средства должны первоначально идти на погашение кредита, а затем погашаться проценты и неустойки. По ее подсчетам задолженность по самому долгу погашена. Осенью 2010 года в связи с материальными трудностями она нарушила график платежей, но в настоящее время готова гасить задолженность по графику. Пояснила, что в настоящий момент не в состоянии выплатить всю заявленную сумму. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 06.10.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Карунко Н.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 462524,74 руб. 06.10.2009 г. по 07.10.2019 г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27 процентов годовых. Кредит по данному договору был предоставлен на погашение ранее выданного кредита по кредитному договору № от 10.09.2008 года. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты 27% годовых ежемесячно 10 числа каждого месяца В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 462524,74 руб. на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно условиям договора, Карунко Н.Е. обязалась производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом (27 % годовых), 10 числа каждого календарного месяца. Обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков платежей. Согласно условиям кредитного договора банк (кредитор) имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору, при этом кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору, а заемщик обязан погасить задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный банком срок. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком в адрес Карунко Н.Е. было направлено уведомление с требованием о погашении кредита в срок не позднее 30.03.2011 г. До настоящего времени требования банка не исполнены, проценты по кредиту не погашены задолженность по кредитному договору не погашена. Установлено, что Карунко Н.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 03 мая 2011 года составляет: 450555,72руб. – сумма кредита, 27832,06 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 785,16 задолженность по пеням и штрафам. Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Доводы ответчика на неправильность произведенного расчета не нашли своего подтверждения в судебном заседании, представленный истцом расчет соответствует фактическим обстоятельствам т.к. истец в соответствии со ст. 319 ГК РФ в первую очередь гасил сумму неустойки, проценты, а затем основной долг. Законных оснований изменять данный порядок у истца не имелось. Иные доводы ответчика также не могут быть приняты во внимание т.к. погашение кредита в нарушении установленного графика платежей не является надлежащим исполнением договора, а предоставление рассрочек платежей является правом, а не обязанность кредитора. Факт нарушения условия договора установлен, договор № от 06 октября 2009 года, заключенного между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком подлежит расторжению. Взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу 450555 руб.72 коп., сумма задолженности по плановым процентам 27832 руб.06 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам 785 руб. 16 коп. Всего взысканию с Карунко Н.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 479172,94 руб., возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11991,73 руб. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310,319, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 06 октября 2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Карунко Надеждой Евгеньевной Взыскать с Карунко Надежды Евгеньевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения задолженности и возврата госпошлины 491164 (четыреста девяносто одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней. Федеральный судья Долгова Т.Н. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ