Определение

Г. Москва 24 августа 2011 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И, при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496/7-11 по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Стрельникову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Стрельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать задолженность на общую сумму в размере 82887,56 рублей и расходы по госпошлине в размере 2686,63 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.08.2010 года между Сбербанком России ОАО и Стрельниковым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом из расчета 21 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 11.052011 года за ответчиками имеется просроченная задолженность на общую сумму 82887,56 рублей.

В судебное заседание 24 августа 2011 года представитель истца по доверенности Агаева Н.В. представила письменное заявление об отказе от иска и взыскании судебных расходов, подписанное представителем истца по доверенности Серковым Е.В. Ответчик в судебное заседание не явился

Суд, изучив письменное ходатайство о прекращении производства по делу, доверенность представителя, материалы дела, принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

При этом суд учитывает, что, согласно доверенности от 19.07.2010 года, представитель истца Серков Е.В. вправе от имени АК Сберегательный банк РФ (ОАО) отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст.39,101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Стрельникову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска – прекратить.

Взыскать с Стрельникова Александра Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 2686,63 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.И. Колосова.