РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2011 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/7-11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кушелю Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Кушелю Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом увеличения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 72491,99 рублей, расходы по госпошлине в размере 2266,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2010 года между Сбербанком России ОАО и Кушелем Д.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок 12 месяцев из расчета 21 процентов годовых. Заемщик своих обязательств по договору не исполняет, кредит не возвращает, в связи с чем истец требует возврата суммы кредита.

Представитель истца по доверенности Агаева Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, указав, что ответчик Кушель Д.Ю. с января 2011 года в счет погашения задолженности по кредиту платежи не вносил.

Ответчик Кушель Д.Ю. в судебное заседание не явился, судом трижды направлялась в его адрес копия искового заявления с извещением о месте и времени судебного разбирательства, вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Вместе с тем, по данным ОУФМС России по Москве ответчик в Москве и области не зарегистрирован. Вместе с тем иных данных о фактическом месте проживании ни в исковом заявлении, ни в кредитном договоре не содержится.

При таком положении суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 мая 2010 года между Сбербанком России ОАО и Кушелем Д.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д.13-18).

В соответствии с п. 1.1 данного договора, истец предоставляет заемщику « доверительный кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 21,0% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям п.п. 3.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета заемщика в соответствии с условиями счета заемщика (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Истец свои обязательства по договору выполнил. Денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

В силу п.3.12 договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. На возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. На уплату неустойки; 3. На уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. На уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5.На погашение просроченной задолженности по кредиту; 6.На погашение срочной задолженности по кредиту.

Судом установлено, что Кушель Д.Ю. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков, вплоть до прекращения погашения задолженности в январе 2011 года, что следует из расчета.

В соответствии с п. 4.2.5 договора кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и досрочной выплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Сбербанком России ОАО 18 марта 2011 в адрес должника Кушеля Д.Ю. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23-24). Требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств, свидетельствующих об отсуствии задолженности, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 30.06.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 60598,46 рублей, просроченных процентов – 2347,01 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 9189,73 рублей, неустойки за просроченные проценты – 356,79 рублей, а всего 72491,99 рублей.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные издержки в размере стоимости судебной телеграммы, то есть в размере 392,00 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кушеля Дениса Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Московского банка Сбербанка России ОАО сумму долга по кредитному договору № от 07.05.2010г. в размере 72491,99 рублей, расходы по госпошлине в размере 2266,11 рублей, почтовые расходы в размере 392,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10-ти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Колосова С.И.