РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 августа 2011года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/7-11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Ефимову Ивану Сергеевичу, Ефимову Сергею Ивановичу, Ефимовой Светлане Сумбатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Ефимову И.С., Ефимову С.И. и Ефимовой с.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом увеличения размера заявленных требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 129969,13 рублей, расходы по госпошлине в размере 3676,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2006 года между Сбербанком России ОАО и Ефимовым И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 620000 рублей с датой погашения по 01.03.2016 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом из расчета 19% годовых. Обязательства Ефимова И.С. по кредитному договору были обеспечены поручительством Ефимова С.И. и Ефимовой С.С. на основании договоров поручительства от 05.07.2006 года. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик и поручители свои обязательства по погашению задолженности не исполняют. По состоянию на 30.06.2011 года сумма просроченного основного долга составила 92556,22 рублей, просроченные проценты – 25149,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4818 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7444,98 рублей.

Представитель истца по доверенности Агаева Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что размер задолженности на момент рассмотрения дела не уменьшился.

Ответчик Ефимов И.С. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 61), возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик Ефимов С.И. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом телефонограммой, переданной через его сына – ответчика Ефимова И.С. (л.д. 61), возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик Ефимова С.С. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д.61), возражений на иск не представила, ходатайств по делу не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2006 года между Сбербанком России ОАО (в лице Донского отделения №) и Ефимовым И.С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 данного договора, истец предоставляет заемщику кредит в сумме 620000 рублей на цели личного потребления на срок по 01 марта 2016 года под 11% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д. 7-10).

05.07.2006 года между истцом и ответчиком Ефимовым И.С. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом была изменена до 19 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 2.4 кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов, согласно п.2.5 договора, также должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Как следует из искового заявления, а также расчета задолженности, ответчик Ефимов И.С. неоднократно нарушал условия кредитного в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п.2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.3.5 договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. На возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. На уплату неустойки; 3. На уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. На уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5.На погашение просроченной задолженности по кредиту; 6.На погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.5 договора кредита кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита.

Сбербанком России ОАО 18.03.2011 года в адрес должника было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены (л.д.31-32).

Ответчиком Ефимовым И.С. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Для обеспечения обязательств заемщика перед банком 05.07.2006 года Сбербанк России ОАО заключил договор поручительства № с Ефимовым С.И. (л.д.13-14), № с Ефимовой С.С. (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение Ефимовым И.С. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 01.03.2006г.

По условиям п.2.1. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, ответчики Ефимов С.И. и Ефимова С.С. несут солидарную ответственность с Ефимовым И.С. за выполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору № от 01.03.2006 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками Ефимовым С.И., Ефимовой С.С. в суд также не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поручительства.

Таким образом, ответчики не выполнили в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 30 июня 2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору состоит из : суммы просроченного основного долга в размере 92556,22 рублей, просроченных процентов- 25149,93 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 4818,00 рублей, неустойки за просроченные проценты – 7444,98 рублей, а всего 129969,13 рублей.

Указанную сумму задолженности следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Ефимова И.С., Ефимова С.И., Ефимовой С.С. с каждого в пользу Сбербанка России ОАО понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1225,61 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310,322, 329,361, 363, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Ефимова Ивана Сергеевича, Ефимова Сергея Ивановича, Ефимовой Светланы Сумбатовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01.03.2006 года на общую Сумму 129969,13 рублей.

Взыскать с Ефимова Ивана Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 1225,61 рублей.

Взыскать с Ефимова Сергея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 1225,61 рублей.

Взыскать с Ефимовой Светланы Сумбатовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 1225,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10-ти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Колосова С.И.