РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2011 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/7-11 по иску ООО «Лесная компания» к Коваленко Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лесная компания» обратилось в суд с иском к ответчику Коваленко А.А., просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1600000 рублей, пени в размере 944000 рублей, проценты в размере 376767 рублей, расходы по госпошлине в размере 33803,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 августа 2008 года между ООО «Эко Ресурсы» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Эко ресурсы» предоставило ответчику в долг денежные средства в размере 1600000 рублей на срок не позднее 25 августа 2009 года. Согласно п. 1.2 договора займ предоставляется под процент, который составляет 9% в год. Коваленко А.А. не вернул ни основной долг, ни проценты. Досудебная претензия ООО «Эко Ресурсы», направленная в адрес ответчика, осталась без ответа. 03.12.2010года ООО «Лесная компания», заключив договор цессии №3, приняла принадлежащие ООО «Эко Ресурсы» права требования в полном объеме, вытекающие из договора займа № от 26.08.2008г., в том числе право требования оплаты процентов и пени.

Представитель истца по доверенности Запара Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что долг ответчиком до настоящего времени обществу не возвращен.

Ответчик Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства повесткой, а также телефонограммой, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 26 августа 2008 года между ООО «Эко Ресурсы» и Коваленко А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец ООО «Эко Ресурсы» передает заемщику Коваленко А.А. в собственность 1 600000 рублей на основании заявки, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее апреля 25 августа 2009 года. Условия договора изложены в письменном договоре.

В соответствии с п. 1.2 по настоящему договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 9% годовых.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что договор заключен на основании заявления Коваленко А.А. (л.д. 8).

26 августа 2008 года по расходному кассовому ордеру ответчик получил от ООО «Эко Ресурсы» - 400000 рублей, 27 августа 2008 года – 400000 рублей (л.д. 10), 28 авнуста 2008года - 400000 рублей и 29 августа 2008 года – 400000 рублей (л.д.9).

Тем самым установлено, что ООО «Эко Ресурсы» свои обязательства исполнило.

03 декабря 2010 года между ООО «Эко Ресурсы» и ООО «Лесная компания» заключен договор цессии № об уступке права требования по договору займа.

Согласно п.1.1 договора цедент ООО «Эко Ресурсы» передает цессионарию ООО «Лесная компания» в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от 26.08.2008г., заключенного между цедентом и Коваленко А.А..

В силу п.1.2 права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления должнику денежных средств по договору займа от 26/08 от 26.08.2008г. и составляют право требовать общую сумму 1600000 рублей, а также пени за несвоевременный возврат денежных средств и процентов (л.д.11).

03.12.2010 года во исполнение условий договора цессии ООО «Эко Ресурсы» передало ООО «Лесная компания» по акту договор займа № от 26.08.2008г., а также четыре расходных кассовых ордера и замывку Коваленко А.А. на получение займа.

По делу установлено, что в январе 2010 года ООО «Эко Ресурсы» направляло в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.31-33), которая была получена Коваленко А.А. 06.02.2010г. (л.д. 38).

01.06.2011 года истец направил в адрес ответчика уведомление о договоре цессии по договору займа № от 26.08.2008г. (л.д.41).

В силу п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В данном случае истец представил доказательства, что к нему от ООО «Эко Ресурсы» в полном объеме перешло право требования по договору займа от 26.08.2008г., заключенному Коваленко А.А.

Обязательства по договору от 26.08.2008 года, как следует из текста искового заявления, ответчик не исполнил.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга по договору займа № от 26.08.08г., ответчиком не представлено. Оригинал договора займа и заявление на получение займа приобщены к материалам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 26.08.2008г. в размере 1600000 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование займом, расчет процентов будет следующим:

1600 000 рублей х9% /365х955 дней просрочки (за период с 26.08.2008г. по 07.04.2011) = 376767 рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика пени за нарушение срока возврата кредита основаны на договоре.

Согласно п.3.2 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.1 срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Расчет пени в данном случае должен быть следующим:

1600000 рублей х 0,1% х 590 дней просрочки (за период с 26.08.09г. по 07.04.2011г.) = 944000 рублей.

Поскольку требования истца основаны на законе и договоре, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Лесная компания» подлежит взысканию сумма основного дога в размере 1600000 рублей, проценты за пользование займом в размере 376767 рублей, пени в размере 944000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Коваленко А.А. пользу ООО «Лесная компания » подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, размер которых от суммы удовлетворенных требований составил 22803, 84 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310, 382,384,385, 408, 807, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коваленко Антона Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» сумму займа в размере 1600000 рублей, проценты за пользование займом 376767 рублей, пени в размере 944000 рублей, расходы по госпошлине 22803,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С. И. Колосова