Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2011 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Плужниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2011 по иску Золокотского Михаила Юрьевича к Швыреву Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Золокотский М. Ю. обратился в суд с иском к ответчику Швыреву О.Е., просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200 000 рублей в счет неисполненного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45820 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5658, 20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал что 20 сентября 2008 г. им были переданы денежные средства в размере 200000 рублей ответчику Швыреву О.Е., в счет оплаты материалов и работ за подключение коммуникаций (отопление, водоснабжение, канализация и электроснабжение, отопление) к дому, расположенному по адресу: <адрес>, р. <адрес>, участок 40-1. Срок окончания работ (исполнения обязательства) 31.12.2008 года. До настоящего времени коммуникации не были подведены к дому, из-за чего истец и его семья лишены возможности проживать в данном помещении. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неисполненного обязательства.

Истец Золокотский М.Ю., его представитель по доверенности Захаров М.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Швырева О.Е. по доверенности Корчинский Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что работы по подключению коммуникаций проведены.

Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетелей Кузнецова Н.Г., Гальцова С.Н., Елизарову О.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Золокотскому М.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/15 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р. <адрес>, участок 40-1, по тому же адресу на праве общей долевой собственности истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 1/15 доли жилого дома общей площадью 832,4 кв.м.

Как указывает истец в доводах своего искового заявления, ответчик, Швырев О.Е. принял на себя обязательства по подключению коммуникаций (отопление. Водоснабжение, канализация, электроснабжение) к дому, расположенному по адресу: <адрес>, р. <адрес>, участок 40-1. в счет оплаты указанных работ ответчик получил от истца денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской от 20сентября 2008 года (л.д.8), представителем ответчика не оспаривается. Срок окончания работ определен 31 декабря 2008 года.

Представитель ответчика суду пояснил, что работы по проведению коммуникаций исполнены, представил суду расписки от 19.10.2009 года за подписью Ишанкулова И.Р., 08.09.2010 года за подписью Погосяна Э.В., а также квитанцию на покупку радиатора отопления в ООО «Центржилстрой». Представленные документы суд не принимает во внимание как доказательства исполнения ответчиком обязательств перед истцом, т.к. они были составлены уже после того как истек срок исполнения обязательства по подключению коммуникаций, возникших у ответчика и, помимо прочего, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сами работы, за уплату которых ответчиком переданы денежные средства по расписке и куплена техника в виде радиатора произведены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных обстоятельств суд находит утверждения представителя ответчика о частичном исполнении им условий договора участии несостоятельными.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Кузнецов Н.Г., Гальцов С.Н., Елизарова О.А., являющиеся сособственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, р. <адрес>, участок 40-1 суду показали, что Швырев О.Е. в свои обязательства по подключению коммуникаций истцом не выполнил, в настоящее время проведен только свет, электричество, причем позднее, чем определено в договоре и не самим Швыревым О.Е., а другой организацией, которой жильцы оплачивала также работы. В 2008 году ни один из видов работ произведены не были.

У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, т.к. они предупреждены судом об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

Поскольку обязательства по приобретению материалов и проведению коммуникаций к дому по адресу: <адрес>, р. <адрес>, участок 40-1 ответчиком не выполнены, у ответчика отсутствуют для удержания денежной суммы в размере 200 00 рублей и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил свое обязательство по проведению коммуникаций, при этом срок исполнения обязательства был установлен 31.12.2008 года, истец обратился в суд с настоящим иском 03.06.2011 года, следовательно, данный период с окончания срока исполнения обязательства по дату подачи искового заявления ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, что составляет 39341, 11 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Требования Золокотского М.Ю. о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5593,41 рублей пропорционально удовлетворенной части иска (л.д.6) с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Золокотского Михаила Юрьевича в пользу Григорьева Владимира Игоревича 200 000 рублей, проценты в сумме 39 341,11 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 5593 рубля 41 копейка, всего 244934 (двести сорок четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня изготовления решения и окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Федеральныи судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.