РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В., при секретаре Поляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/11 по иску Улыбышевой Татьяны Борисовны к ООО «Полания Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Улыбышева Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Полания Трейд» и просит суд: 1) расторгнуть договор купли-продажи № 70812 от 29 апреля 2011 года холодильника «LIEBHER SBSes 7165», заключенный между истцом и ответчиком; 2) Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 193 500 рублей, составляющие стоимость холодильника; 3) взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по доставке, установке холодильника и его демонтажа в размере 9 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что 29 апреля 2011 года заключила с ООО «Полания Трейд» договор купли-продажи № 70812 холодильника «LIEBHER SBSes 7165», уплатив его стоимость - 193 500 рублей, а также стоимость доставки, установки в размере 6 500 рублей и демонтажа в размере 3 000 рублей. Однако при установке оборудования выявлена неисправность электронной панели, что исключает работу части холодильника с винным шкафом и морозильной камерой. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией к ООО «Полания Трейд» с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи, но истцу в этом было отказано. Поскольку, истцу был продан товар - холодильник «LIEBHER SBSes 7165» ненадлежащего качества, в соответствии с нормами действующего законодательства, истец имеет право требовать возмещения его стоимости. Представитель истца по доверенности Романов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Полания Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд трижды по вызову суда: 27 июня,19 июля,08 августа 2011 года. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Судом установлено, что 29 апреля 2011 года между Улыбышевой Т.Б. и ООО «Полания Трейд» был заключён договор купли-продажи № 70812 от 29 апреля 2011 года холодильника «LIEBHER SBSes 7165» (л.д. 9) на предмет приобретения истцом товара (холодильника «LIEBHER SBSes 7165») на общую сумму 193000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истец Улыбышева Т.Б. исполнила свои обязательства по оплате товара надлежащим образом, что подтверждается копиями платежных документов, представленных в материалах дела. Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при установке оборудования сотрудником фирмы «Альянс Технолоджи» была выявлена неисправность электронной панели, что исключает работу части холодильника с винным шкафом и морозильной камерой. Истец обратилась с Претензией по качеству товара в ООО «Полания Трейд», требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, однако ей было отказано. Статьей 18 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, суд усматривает законные основания для удовлетворения требования истца о возврате стоимости товара в размере 193000 рублей, т.к. в товаре обнаружены значительные недостатки, что установлено судом. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании данной нормы, взысканию с ответчика ООО «Полания Трейд» подлежит понесенные истцом расходы доставке, установке холодильника, демонтажу в общей сумме 9500 рублей (л.д. 34). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика понесенные ей расходы на оплату юридических и представительских расходов, на сумму 50 000 рублей, в подтверждение чего представлена Справка Коллегии адвокатов г. Москвы «Московский Адвокат». Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, в ходе судебного разбирательства не изменялись, не уточнялись исковые требования, сложность, требований истца о взыскании 50 000 рублей суд считает завышенными, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Всего с ООО «Полания Трейд» в пользу Улыбышевой Т.Б. 218000 рублей. Суд считает, что ООО «Полания Трейд» в результате не выполнения условий договора, предоставлении товара с нарушением качества, истцу был причинен моральный вред, который суд считает возможным компенсировать в размере 5000 рублей. В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также с ответчика подлежит взысканию штраф доход государства в размере 50 % от суммы удовлетворенной части иска – 111 500 рублей. Также на основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию ООО «Полания Трейд» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 5380 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 151, 15 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 18, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Полания Трейд» в пользу Улыбышевой Татьяны Борисовны 218000 (двести восемнадцать тысяч),00 рублей. Взыскать с ООО «Полания Трейд» в пользу Улыбышевой Татьяны Борисовны компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Полания Трейд» госпошлину в доход государства в размере 5380 (пять тысяч триста восемьдесят) рублей. Взыскать с ООО «Полания Трейд» штраф в доход государства в размере 111500 (сто одиннадцать тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья: Ачамович И.В. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ