РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.08.2011 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Цюрих" к ЗАО СК "Ника Плюс", Азарову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 245557 руб.20коп., причиненный автомашине № № принадлежащей Степановой М.Ю., в результате автоаварии, произошедшей 03 июня 2008 года по вине водителя Азарова М.А,управлявшего автомашиной №, принадлежащей Азарову А.М.. Указывая, что вина Азарова М.А. установлена. Автомашина Степановой М.Ю. была застрахована ООО СК "Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА»,ООО СК «Цюрих.Ритейл») по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования ООО "Цюрих"оплатило стоимость ремонта в размере 245557 руб. 20 коп., после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. Ответчики от возмещения ущерба уклоняются. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчики извещены по указанным истцом адресам, в суд не явились, возражения не представили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а де Статьей 965 ГК РФ предусматривает, что 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Статья 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статья 1079. ГК РФ1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. 03 июня 2008 года в 14-50 на 682 км+112м Московского ш.Пушкинского района г. Санкт-Петербурга произошла автоавария, в которой участвовали три автомашины: 1. Автомашина № принадлежащая Степановой М.Ю., под ее управлением; 2. автомашина №, принадлежащая Азарову А.М. под управлением водителя Азарова М.А.3. автомашина №, принадлежащая Исаеву В.В. Из справки ГИБДД, определения об отказе в возбуждении административного дела видно, что в автоаварии виновен водитель Азаров М.А.. Он нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с ТС №, которому были причинены технические повреждения.. Таким образом, он виновен в причинении ущерба. Автомашина Степановой М.Ю. была застрахована ООО СК "Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА»,ООО СК «Цюрих.Ритейл») по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования ООО СК "Цюрих» оплатило стоимость ремонта в размере 245557 руб. 20 коп., после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда.(л.д.43). Размер ущерба подтверждается актом осмотра, сметой,счетом. Гражданская ответственность Азарова М.А. была застрахована в ЗАО Страховая Компания "Ника Плюс". Ответчики в счет возмещения ущерба выплат не производили, претензии оставили без ответа.В пределах лимита ответственности с ЗАО Страховая Компания «Ника Плюс» подлежит взысканию120000руб. и возврат госпошлины 3600 руб., всего подлежит взысканию 123600 руб. С ответчика Азарова А.М. 125572 руб. и возврат госпошлины 2055 руб. 52 коп., всего 127627 руб. 52 коп. На основании изложенного, ст.ст. 965, 1064,1072,1079 ГК РФ, Закона РФ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО Страховая Компания «Ника Плюс» в пользу ООО Страховая Компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 123600 ( сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. Взыскать с Азарова Михаила Александровича в пользу ООО Страховая Компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 127627 ( сто двадцать семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 52 коп; госпошлину в доход государства 1655 руб.92 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней. Федеральный судья Долгова Т.Н. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ