РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гидровичу Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Гидровичу А.В. и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований: 1) просроченный основной долг в сумме 600 290 рублей; 2) задолженность по текущим процентам в сумме 40759, 41 рублей; 3) неустойку за просроченный основной долг в размере 70938, 38 рублей; 4) неустойку за просроченные проценты в размере 6970, 92 рублей; 5) возврат госпошлины 13694, 09 рублей; 5) обратить взыскание на транспортное средство: Идентификационный номер (№, заложенное по договору залога, установить начальную продажную цену автомобиля, находящегося в залоге, в размере залоговой – 716 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 204727 от 01.04.2010 г., заключенным между Сбербанком России ОАО и Гидровичем А.В. был выдан кредит в сумме 600 290 рублей на приобретение транспортного средства, сроком 36 месяцев из расчета 15 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между теми же сторонами был заключен договор № 204727/1 от 01.04.2010 г. залога транспортного средства идентификационный номер (VIN) № принадлежащего ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 716000 рублей.

Должник нарушил условия кредитного договора, не исполняет свои обязательства перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 600 290 рублей.

Представитель истца по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гидрович А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гидрович А.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.04.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 204727, по которому заемщик Гидрович А.В. получил кредит в сумме 600 290 рублей сроком 36 месяцев из расчета 15 процентов годовых для приобретения транспортного средства.

По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между заемщиком и банком был заключен Договор № 204727/1 от 01.04.2010 г., предметом залога по которому является транспортное средство – автомобиль №, залоговой стоимостью 716 000 рублей.

В соответствии с п. 5.4.4. кредитного договора № 204727 от 01.04.2010 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет 718958, 71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 600 290 рублей; задолженность по текущим процентам в сумме 40759, 41 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 70938, 38 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 6970, 92 рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина 13694, 09 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, Идентификационный номер (VIN) №, заложенное по договору залога, принадлежащее ответчику на праве собственности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Гидровича Анатолия Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» 718958, 71 рублей и возврат госпошлины в сумме 13694, 09 рублей, всего 732 652 (семьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят два),80 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: №. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости – 716 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ