РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Керимову Андрею Рубеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика: 1) просроченный основной долг в сумме 239587, 33 рублей; 2) задолженность по текущим процентам в размере: 735, 22 рублей; 3) неустойку за просроченный основной долг в размере 190, 27 рублей. Всего истец просит взыскать с ответчика 240512, 82 рублей и возврат госпошлины 9605, 13 рублей; 5) обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства, а именно на транспортное средство, идентификационный номер (№, год выпуска №, принадлежащее ответчику на праве собственности, начальную цену продажи указанного транспортного средства истец просит установить в размере залоговой стоимости – 347 700 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 09.10.2008 г., заключенным между Сбербанком России ОАО и Керимовым А.Р. был выдан кредит в сумме 347 700 рублей на приобретение транспортного средства, сроком по 09.10.2013 г. года из расчета 11,5 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между теми же сторонами был заключен договор № 48488/1 от 09.10.2008 г. залога транспортного средства идентификационный номер (№, принадлежащего ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 347 700 рублей.

Должник нарушил условия кредитного договора, не исполняет свои обязательства перед банком. По состоянию на 08.11.2010 г. просроченная задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 239587, 33 рублей.

Представитель истца по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Керимов А.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.10.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 48488, по которому заемщик Керимов А.Р. получил кредит в сумме 347700 рублей сроком по 09.10.2013 года из расчета 11,5 процентов годовых для приобретения транспортного средства (л.д. 23-28).

По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между заемщиком и банком был заключен Договор № 448488/1 от 09.10.2008 г., предметом залога по которому является транспортное средство – автомобиль № залоговой стоимостью 347700 рублей.

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора № 48488 от 09.10.2008 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Факт нарушения условий договора и размер исковых требований Керимов А.Р. в судебном заседании признал.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет 240512, 82 рублей, из которых: просроченный основной долг - 239587, 33 рублей; задолженность по текущим процентам - 735, 22 рублей; 3) неустойка за просроченный основной долг - 190, 27 рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина 9605, 13 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, идентификационный номер (№ принадлежащее ответчику на праве собственности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Керимова Андрея Рубеновича (<адрес> <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» 240512, 82 рублей и возврат госпошлины в сумме 9605, 13 рублей, всего 250 117 (двести пятьдесят тысяч сто семнадцать), 95 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: №.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости – 347 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ