г. Москва 18 января 2011 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/7-11 по иску Курьянова Игоря Борисовича к ООО «СГ «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курьянов И.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «Страховая группа «Региональный альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 85577, 12 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2917, 31 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.07.2010г. в 09:40 час. на 2 км+ 330 м а/д Старая дорога произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Развалова А.И. и автомобиля №, под управлением Курьянова И.Б. ДТП произошло по вине водителя №, нарушившего требования п. 13.11 ПДД. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы. По результатам рассмотрения заявления ему было выплачено 60266, 75 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, он обратился в ООО «Юридэкс» с целью оценки причиненного его автомобилю ущерб. Согласно отчету об оценке № УА-1028-/10 от 28.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 145843, 87 рублей, стоимость оценки 5 000 рублей. В связи отказом ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» от исполнения своих обязательств в полном объеме он обратился в суд.

Истец Курьянов И.Б. с участием представителя Андреева Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как пояснил представитель истца, требования к непосредственному причинителю вреда истец в данном деле заявлять не желает.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» копию искового заявления получил (л.д.60), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59), возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Третье лицо Развалов А.И. в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Курьянова И.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 22.07.2010г. в 09 час. 40 мин. на 2 км + 330м. а/д Старая дорога Солнечногорского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Развалова А.И., автомобиля №, под управлением Курьянова И.Б.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, как следует из справки ОГИБДД ОВД по Солнечногорскому муниципальному району МО, автомобилю №, были причинены следующие механические повреждения: передняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, левый порог, накладка молдинга дверей заднего крыла, возможны скрытые повреждения.

При этом из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Развалова А.И., нарушившего п. 13.11 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

В отношении водителя Развалова А.И. было вынесено постановление о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в ДТП виновен водитель Развалов А.И.

Между нарушением Правил дорожного движения со стороны Развалова А.И. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ущерб истцу причинен в результате виновных действий третьего лица Развалова.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность Развалова А.И. как владельца транспортного средства автомобиля №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс».

Таким образом, Развалов А.ИЮ.А. установленную законом обязанность страхования риска своей гражданской ответственности выполнил.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Принимая во внимание положение указанной нормы закона, ответчик ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» обязан нести ответственность в пределах лимита ответственности, то есть в пределах 120000 рублей.

Как указывает истец 05.08.2010г. он обратился в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страховой суммы, предоставив ответчику все необходимые документы.

30.08.2010г. ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 60266,75 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет истца.

Данное обстоятельство Курьяновым И.Б. не оспаривается.

Курьянов И.Б., не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Юридекс» с целью определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля.

В судебном заседании он пояснил, что выплаченной суммы ему недостаточно для проведения ремонта автомобиля, поскольку ответчик необоснованно занизил размер ущерба.

В соответствии с отчетом № УА-1028-3/10, составленным ООО «Юридэкс» размер ущерба с учетом процента износа составил 145843, 87 рублей (л.д. 14-53).

Ответчиком ОАО «СГ «Региональный Альянс» не представлено доказательств, которые опровергали расчет ущерба, приложенный истцом в обоснование заявленного иска. Не представлено также отчета, на основании которого была произведена выплата.

Учитывая, что отчет был составлен по итогам визуального осмотра поврежденного транспортного средства, содержит детальный расчет стоимости ремонта, оснований ставить под сомнение указанное доказательство у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в общем размере 85577, 12 рублей.

Вместе с тем, в силу закона, лимит ответственности страховщика не может превышать 120000 рублей.

Таким образом, расчет суммы ущерба будет следующим 120000 – 60266, 75 = 59733, 25 рублей. При этом расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, не могут быть взысканы с ответчика, поскольку в силу закона они также входят в размер страхового возмещения, общая сумма ущерба не может превышать лимит ответственности страховщика.

Самостоятельных требований к непосредственному причинителю вреда истец не заявил.

В соответствии с ч.1ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Истцом представлен договор поручения № ЮС-506/10 на представление интересов в суде первой инстанции, заключенный между Курьяновым И.Б. и ООО «Юридекс», согласно условиям которого вознаграждение за оказание услуг предусмотренных по договору составляет 20000 рублей, кассовый чек на оплату денежных средств в размере 20000 рублей (л.д. 54-55).

В данном случае суд находит расходы на оплату услуг представителя завышенным, учитывает, что иск удовлетворен частично, а потому полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца 15 000 рублей.

В удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба в размере, превышающем 59733, 25 рублей., во взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, во взыскании расходов на представителя в размере, превышающем 15000 рублей, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, размер которых от суммы удовлетворенных требований составил 1923, 89 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Курьянова Игоря Борисовича в счет возмещения ущерба в результате ДТП - 59733 рублей 25 копеек, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1923 рублей 89 копеек.

В удовлетворении требований Курьянова И.Б. к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании ущерба в размере, превышающем 59733,25 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 15000 рублей, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова