ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва 08 февраля 2011 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/7-11 по иску Юргеласа Леонида Владимировича к Топоркову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юргелас Л.В. обратился в суд с иском к ответчику Топоркову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 250056,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3929,70 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5739,85 рублей, почтовых расходов в сумме 515,09 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.02.2009 года между ним и Топорковым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 7000 долларов США сроком на семь месяцев. Условия договора изложены в расписке. Топорков В.А. обязался вернуть долг не позднее 01.10.2009 года. 01 октября 2009 года стороны договорись о продлении срока исполнения обязательства до 01.07.2010 года. Однако ответчик в установленный в расписке срок долг не вернул.

Представитель истца Юргеласа Л.В. по доверенности Фархулина И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что долг ответчик до настоящего времени истцу не вернул.

Ответчик Топорков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, телеграмма вручена родственнику (сыну) (л.д.32), возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В связи с чем, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 27 февраля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение договора займа ответчик Топорков В.А. выдал истцу расписку о том, что он взял в долг у Юргеласа Л.В. денежную сумму в размере 7 000 долларов США сроком на семь месяцев (л.д.37).

По условиям договора ответчик обязался возвратить долг не позднее 01.10.2009 года.

01 октября 2010 года стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата долга до 01.07.2010 года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Топорков В.А. свои обязательства по договору не исполнил, поскольку в установленный срок, а именно до 01.07. 2010 года, не вернул истцу сумму займа в размере 7000 долларов США.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком Топорковым В.А. не представлено. Оригинал расписки истцом был предъявлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Таким образом, с ответчика Топоркова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 7000 долларов США.

Истец просит взыскать сумму долга в рублях по курсу доллара на день выдачи займа.

Доводы истца суд находит обоснованными, поскольку размер займа был определен именно на эту дату, то есть на 27 февраля 2009 года.

По данным Банка России курс доллара на 27.02.2009 года составлял 35,7223 рубля. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составит 7000 долларов США х 32,7223 руб. = 250056,10 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Топоркова В.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока исполнения обязательства.

В силу п.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договор срок, а именно до 01 июля 2010 года, долг истцу возвращен не был, он вправе требовать с ответчика уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2010 года по 14.12.2010года.

Расчет таких процентов должен быть следующим:

250056,10 рублей х 7,75 % (действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ) :360 х 73 дней просрочки (с 02.10.2010г. по 14.12.2010г)= 3029,70 рублей.

Таким образом, с ответчика Топоркова В.А. в пользу Юргеласа Л.В. подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере 250056,10 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3929,70 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика Топоркова В.А. в пользу Юргеласа Л.В. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30000 рублей. Размер заявленных расходов подтверждается непосредственным участием представителя в суде, а также договором с ген.директором ООО «Талион» Фархулиной И.Н. об оказании юридических услуг(л.д.17-18), квитанцией об оплате услуг представителя (л.д.42).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Топоркова В.А. в пользу истца Юргеласа Л.В. подлежат взысканию расходы на оправление судебной телеграммы об извещении ответчика о дате судебного заседания, стоимость которой составила 515,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5739,85 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310, 395, 408, 425, 807, 808,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Топоркова Виктора Александровича в пользу Юргеласа Леонида Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере 250056,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3929,70 рублей, расходы на отправление судебной телеграммы в размере 515,09 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5739,85рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С. И. Колосова