о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенко О.И. при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6538/2011 по иску Якаса Альбинаса Альбиновича, Гапонова Валерия Леонидовича, Комарова Андрея Владимировича, Терехова Александра Алексеевича, Архипова Юрия Ивановича к ООО «Крепь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Крепь» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2010г. по ноябрь 2011г включительно – Якасу А.А. в размере 322209,22 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., Гапонову В.Л. – в размере 178729,31 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., Терехову А.А. – в размере 164215 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., Комарову А.В. – в размере 246106,12 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и Архипову Ю.И. – в размере 156041,84 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда истцы указывают, что они работали в ООО «Крепь» - Комаров А.В. и Архипов Ю.В. в должности проходчика подземных работ, Якас А.АВ. и Гапонов В.Л. в должности электросварщика, а Терехов А.А. в должности слесаря. С июля 2010г. по настоящее время им не выплачивается заработная плата. Ответчик 10.11.2011г. выдал им справку о задолженности по заработной плате, исходя из которой они и прсят взыскать денежные средства. Действиями ответчика им был причинен моральный вред, который они оценивает по 5 000 руб. на каждого, т.к. ответчик оставил их без средств к существованию.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Крепь» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по факсимильной связи, возражения, ходатайства об отложении суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Частями 3-6 ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Статьей 395 ТК РФ предусмотрено, что при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере

В судебном заседании установлено, что истцы работали в ООО «Крепь» - Комаров А.В. и Архипов Ю.В. в должности проходчика подземных работ, Якас А.А. и Гапонов В.Л. в должности электросварщика, а Терехов А.А. в должности слесаря. В период с июля 2010г. по настоящее время им не была выплачена задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 год – Якасу А.А. в размере 322209,22 руб., Гапонову В.Л. – в размере 178729,31 руб., Терехову А.А. – в размере 164215 руб., Комарову А.В. – в размере 246106,12 руб. и Архипову Ю.И. – в размере 156041,84 руб.

Как следует из представленных суду справок истцам была начислена заработная плата – Якасу А.А. за июль 2010г. 28000,46 руб., август 2010г. 72600,81 руб., сентябрь 2010г. 19880,83 руб., октябрь 2010г. 26000,66 руб., ноябрь 2010г. 50721,22 руб., январь 2011 г. 3000,30 руб., февраль 2011г. 16000,55руб., март 2011г. 6000,23руб., май 50000,60 руб., июнь 2011г. 10000,71руб., июль 2011г. 10000,72руб., август 2011г. 10000,71руб., сентябрь 2011г. 10000,71руб. октябрь 2011г. 10000,71руб. (л.д.4); Терехову А.А. за июль 2010г. 19730,02 руб., август 2010г. 9399,70 руб., сентябрь 2010г. 14000,21 руб., октябрь 2010г. 18000,69руб., ноябрь 2010г. 23200,23 руб., январь 2011 г. 19500,85 руб., февраль 2011г. 25000,30руб., март 2011г. 6000,23руб., июнь 2011г. 2120,34руб., июль 2011г. 3465,71руб., август 2011г. 3795,86руб., сентябрь 2011г. 10000,71руб. октябрь 2011г. 10000,71руб. (л.д.16); Гапонову В.Л. за август 2010г. 11000,92 руб., сентябрь 2010г. 19001,66 руб., октябрь 2010г. 27000,04 руб., ноябрь 2010г. 19099,91 руб., январь 2011 г. 10000,32 руб., февраль 2011г. 17000,62руб., март 2011г. 60000,83 руб., апрель 2010г. 52руб., май 10000,71руб., июнь 2011г. 10000,71руб., июль 2011г. 10000,72руб., август 2011г. 10000,71руб., сентябрь 2011г. 19569,45руб. октябрь 2011г. 10000,71руб. (л.д.25); Комарову А.В. за июль 2010г. 30800,65 руб., август 2010г. 58499,77 руб., сентябрь 2010г. 26000,67 руб., октябрь 2010г. 20000,43 руб., ноябрь 2010г. 45303,22 руб., январь 2011 г. 19500,85 руб., февраль 2011г. 25999,11руб., июль 2011г. 10000,72руб., октябрь 2011г. 10000,71руб. (л.д.32) и Архипову Ю.И. за июль 2010г. 32500,37 руб., август 2010г. 59228,29 руб., сентябрь 2010г. 24500,76 руб., октябрь 2010г. 37000,76 руб., ноябрь 2010г. 2812,30 (л.д.37)

Поскольку право на своевременное получение заработной платы, а также произведение окончательного расчета является одной из гарантий прав работников при увольнении, указанные денежные средства являются источником средств к существованию истца, в силу ст. 237 ТК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации по 5000 руб. каждому.

Поскольку на день рассмотрения ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты заработной платы истцу за период с июля 2010г. по декабрь 2011г., согласно представленным справкам ответчиком, суд взыскивает задолженность за указанный период.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13536,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КРЕПЬ» в пользу Якаса Альбинаса Альбиновича задолженность по заработной плате в размере 322209,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «КРЕПЬ» в пользу Гапонова Валерия Леонидовича задолженность по заработной плате в размере 178729,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «КРЕПЬ» в пользу Терехова Александра Алексеевича задолженность по заработной плате в размере 164215 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «КРЕПЬ» в пользу Комарова Андрея Владимировича задолженность по заработной плате в размере 246106,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «КРЕПЬ» в пользу Архипова Юрия Ивановича задолженность по заработной плате в размере 156041,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «КРЕПЬ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 536,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья О. И. Бабенко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.