РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федорченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5641/2011 по иску Волоховского Валерия Юрьевича к Радишаускас Эгидюс о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Волоховский В.Ю. обратился в суд с иском к Радишаускас Э., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1549500 руб., проценты за пользование займом за период с июля 2009 г. по октябрь 2011 года в размере 3346920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2009 г. по октябрь 2011 г. в размере 287626 руб. В обоснование заявленных требований Волоховский В.Ю. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Радишаускас Э. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 50000 долларов США. При этом он обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 8% ежемесячно и вернуть заемные денежные средства по первому требованию истца в течение 2-х месяцев. По истечении первого месяца ответчик отказался выплачивать истцу проценты за пользование займом. На требование истца возвратить долг также ответил отказом. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчик истцу не вернул. Представитель истца Волоховского В.Ю. по доверенности Лебедев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Радишаускас Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Волоховский В.Ю. передал Радишаускас Э. в долг денежную сумму в размере 50000 долларов США под 8% ежемесячно, которые последний обязался выплачивать ежемесячно до 11 числа текущего месяца, а сумму долга обязался выплатить по первому требованию займодавца в течение двух месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком Радишаускас Э. Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Радишаускас Э. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Подлинник договора займа передан истцом в материалы настоящего гражданского дела. Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств Волоховскому В.Ю., не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма основного долга по договору займа составляет 50000 долларов США. В силу ст. 317 ГК РФ сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть выражена в рублевом эквиваленте. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 30, 99 руб., что составляет 1549500 руб. (50000 долларов США х 30, 99 рублей). Проценты за пользование займом за период с июля 2009 года по октябрь 2011 года (27 месяцев) составляет 3346920 руб. (123960 руб. (8% от 1549500 руб.) х 27 месяцев). Как указано выше, ответчик обязался возвратить истцу заемные денежные средства в двухмесячный срок с момента требования о возврате долга. Как усматривается из материалов дела, в том числе, постановления и.о. дознавателя отдела МВД России по <адрес> от 16.09.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа 11.07.2009 г. Следовательно, сумма займа в размере <адрес> долларов США подлежала возврату ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (766 дней) при ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8, 25%, составляет 272001, 81 руб. (1549500 руб. х 766 дней х 8,25% / 360 / 100). При этом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 287626 руб. суд считает неправильным, поскольку истец неправильно определил начало просрочки исполнения обязательства, указав июль 2009 <адрес> как, по условиям договора, сумма займа должна быть возвращена истцу в течение 2-х месяцев со дня такого требования, которое было заявлено ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34017, 64 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (99,7%). Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Радишаускас Эгидюс в пользу Волоховского Валерия Юрьевича основной долг по договору займа в размере 1549500 руб., проценты за пользование займом в размере 3346920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272001 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34017 руб. 64 коп., а всего 5202439 (пять миллионов двести две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 45 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Федеральный судья Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 г.