РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Гагаринский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Федорченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/2011 по иску Мозжухина Дениса Евгеньевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мозжухин Д.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400559, 98 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7205, 60 руб.

В обоснование заявленных требований Мозжухин Д.Е. указал о том, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04.04.2011 г. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 4249818, 81 руб. При вынесении решения судом было установлено, что страхователем ООО «ДАгатти энд партнерс» и Мозжухиным Д.Е. были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению документов ЗАО «Страховая группа «УралСиб» для получения страхового возмещения по генеральному договору добровольного страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ; ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неправомерно отказала в выплате страхового возмещения в размере 4 249818, 81 руб. По условиям договора страхования, страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 10 банковских дней с момента подписания страхового акта, который составляется в течение 10 дней с момента получения от страхователя всех необходимых документов. Указанные документы были сданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим ответчик был обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Взысканная судом сумма страхового возмещения была получена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 417 календарных дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 400559, 98 руб.

Представитель истца Мозжухина Д.Е. по доверенности Пятницкий П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Терехов М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 29.01.2010 г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «ДАгатти энд партнерс» заключен генеральный договор добровольного страхования грузов №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием, распоряжением грузами (вино виноградное натуральное), перевозимыми автомобильным, авиационным и железнодорожным транспортом по маршруту.

19.04.2010 г. на 383 км автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, на котором перевозился застрахованный товар, опрокинулся. При этом перевозимый груз получил повреждения.

19.04.2010 г. страхователь сообщил страховщику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о данном страховом случае.

Страховщиком был организован осмотр места происшествия сотрудником ООО «Маринекс-Ай-ТиЭс», согласно составленному отчету которого размер убытка, вызванного повреждением застрахованного груза, составил 4249818,81 руб.

Страховщик обязал страхователя предоставить необходимые для выплаты страхового возмещения документы: уведомления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, товарно-транспортные накладные, упаковочные листы, документы, подтверждающие право собственности на перевозимый груз, документы, свидетельствующие о несохранности перевозки.

27.07.2010 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения, на том основании, что Мозжухин Д.Е. не подтвердил своего имущественного интереса в сохранении данного груза.

Вышеприведенные данные установлены вступившим в законную силу 26.08.2011 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года по делу по иску Мозжухина Д.Е. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Указанным решением суда постановлено:

«Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мозжухина Дениса Евгеньевича в счет страхового возмещения 4249818,81 руб., расходы по госпошлине в сумме 29 449,09р., а всего 4279267 (четыре миллиона двести семьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) 90 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Мозжухин Д.Е. указал, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в размере 4249818, 81 руб. в период с 02.08.2010 г. по 23.09.2011 г., поскольку страховое возмещение обязан был выплатить не позднее 02.08.2010 г., получив необходимые документы от страхователя 09.07.2010 г.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Как усматривается из вышеприведенного решения суда, поводом для обращения Мозжухина Д.Е. суд с иском о взыскании страхового возмещения послужил отказ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатить возмещение ввиду того, что Мозжухин Д.Е. не подтвердил своего имущественного интереса в сохранении данного груза.

Таким образом, между сторонами имел место спор о праве по назначению страховой выплаты.

Данный спор судом разрешен 04.04.2011 г.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами»).

При таком положении неустойка может быть взыскана со страховщика с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванную страховую выплату. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, неустойка может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения, а не с 02.08.2010 г., как об этом указывает истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 4249818, 81 руб. за период с 27.08.2011 г. (со следующего дня после вступления решения суда в законную силу) по 22.09.2011 г. (с учетом исполнения решения суда 23.09.2011 г.).

Размер процентов за указанный период (27 дней) при ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 22.09.2011 г. – 8,25%, составляет 26295, 75 руб. (4249818, 81 руб. х 27 дней х 8, 25% / 360 / 100).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, не представляющего особой сложности, размера участия представителя истца в судебных заседаниях и принципа разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 472, 69 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (6,56%).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мозжухина Дениса Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26295 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 руб. 69 коп., а всего 38768 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2011 г.