РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Федорченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5667/2011 по иску Саловарова Романа Павловича к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании вексельного долга, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Саловаров Р.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное управление № 155» и, после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму вексельного долга в размере 116000000 руб., проценты за период с 07 по 26 октября 2011 г. в размере 505083, 27 руб., пени за период с 07 по 26 октября 2011 г. в размере 505083, 27 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за совершение протеста векселя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований Саловаров Р.П. указал о том, что согласно простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа «По предъявлении, но не ранее 16.09.2011 г.», ответчик обязался безусловно уплатить сумму 116000000 руб. ООО «Мидори торедо» или по его приказу любому лицу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. Векселеполучатель ООО «Мидори Торедо» 06.10.2011 г. путем совершения на векселе именного индоссамента передало вексель истцу. 06.10.2011 г. вексель был предъявлен истцом к платежу ответчику, в который в указанный в заявлении срок – до 06.10.2011 г., и до настоящего времени вексельную сумму не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен к платежу нотариусом Пестрецовой Т.А. по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, и по фактическому адресу ответчика: <адрес>. Факт предъявления векселя к платежу и факт неоплаты векселя удостоверены протестом нотариуса Пестрецовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Никаких возражений против предъявленного к оплате векселя ответчиком в адрес истца до настоящего времени представлено не было, оплата векселя не произведена. Размер задолженности ответчика составляет общую сумму 117010166, 54 руб., в том числе, вексельный долг в размере 116000000 руб., проценты за период с 07 по 26 октября 2011 г. в размере 505083, 27 руб., пени за период с 07 по 26 октября 2011 г. в размере 505083, 27 руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса за совершение протеста векселя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., которые он также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец Саловаров Р.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Строительное управление № 155» по доверенности Гришанов Е.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Саловарова Р.П. не возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Саловарова Р.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В силу ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.

Согласно п.3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Согласно нормам ст. 11 Положения о переводном и простом векселе всякий вексель может быть передан посредством индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

В силу ст. 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент должен быть подписан индоссантом (векселедержателем, передающим права по векселю). Индоссамент является бланковым, если он не содержит указания лица, в пользу которого сделан, или индоссамент состоит из одной подписи индоссанта. Бланковый индоссамент имеет силу только в том случае, если он написан на обороте векселя или на добавочном листе.

Статья 16 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

На основании положений ст. ст. 1, 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, простое предложение уплатить определенную денежную сумму, содержащееся в векселе, не может быть ничем обусловлено.

В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся, в частности, индоссамента.

Также в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судам разъяснено, что, если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе, и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными до тех пор, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии со ст.77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20);срока платежа (статьи 33 - 37);платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);копий (статьи 67 и 68);изменений (статья 69);давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5).

Согласно ст. 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же как акцептант по переводному векселю.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2011 года ЗАО «Строительное управление № 155» выдало ООО «Мидори торедо» (119017, <адрес>, стр. 1, №) простой вексель №, по которому обязалось уплатить ООО «Мидори торедо» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) 116000000 руб. Данный вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 16.09.2011 г. Местом платежа указано: <адрес> (л.д. 9).

ООО "Мидори Торедо" 06.10.2011 г. передало вексель по индоссаменту Саловарову Р.П. который, являясь законным держателем простого векселя, передал 06.10.2011 г. в ЗАО «Строительное управление № 155» заявление на предъявление к оплате указанного векселя в срок до 06.10.2011 г. включительно (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен к платежу нотариусом <адрес> Пестрецовой Т.А. по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и по фактическому адресу ответчика: <адрес>.

Факт предъявления векселя к платежу и факт неоплаты векселя удостоверены протестом нотариуса Пестрецовой Т.А. 07.10.2011 г. (л.д. 12-15).

Никаких возражений против предъявленного к оплате векселя ответчик не заявил.

В судебном заседании истцом указанный вексель был представлен суду и приобщен к делу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая положения ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, согласно которым векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, а также тот факт, что ответчиком не исполнено вексельное обязательство, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании усматривается, что вышеуказанный вексель до настоящего времени ответчиком не оплачен. Данное обстоятельство представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

При таком положении Саловаров Р.П. вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу вексельный долг в размере 116000000 руб.

Согласно ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», п.п. 2 и 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.

Проценты и пени, предусмотренные п.п. 2 и 4 вышеприведенного Положения, начисляются с учетом ст. 5 Положения на всю сумму вексельного долга.

По состоянию на 26.10.2011 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8, 25% годовых.

Размер процентов за период с 07.10.2011 г. по 26.10.2011 г. (20 дней) составляет 531666, 67 руб. (116000000 руб. х 20 дней х 8, 25% / 360 / 100).

Размер пени за период с 07.10.2011 г. по 26.10.2011 г. (20 дней) составляет 531666, 67 руб. (116000000 руб. х 20 дней х 8, 25% / 360 / 100).

С расчетом процентов в размере 505083, 27 руб. и пени в размере 505083, 27 руб., представленным истцом, суд согласиться не может, поскольку данный расчет составлен неправильно, на указанный период просрочки приходится не 19, а 20 календарных дней.

В силу п. 3 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены издержки по протесту векселя в размере 40000 руб. (л.д. 40). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что с ЗАО «Строительное управление № 155» в пользу Саловарова Р.П. надлежит взыскать вексельный долг в размере 116000000 руб., проценты в размере 531666, 67 руб., пени в размере 531666, 67 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за совершение протеста векселя в размере 40000 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительное управление № 155» в пользу Саловарова Романа Павловича вексельный долг в размере 116000000 руб., проценты в размере 531666 руб. 67 коп., пени в размере 531666 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг нотариуса за совершение протеста векселя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 117163333 (сто семнадцать миллионов сто шестьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Федеральный судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 г.