ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларина А.А. при секретаре Исмаилове Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зацерковного А. Ю. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

установил:

Зацерковный А.Ю. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за обслуживание ссудного счета, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, просил иск Зацерковного А.Ю. оставить без рассмотрения, пояснил, что определением Кировского районного суда (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение принятое, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий определения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу определение Кировского районного суда (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Зацерковного А. Ю. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин