РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Рошке В. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Рошке В.Г. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств по договору истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Шатрова Ю.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Писарев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, предоставил отзыв на иск, в котором пояснил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключался, денежные средства были переведены на лицевой счет ответчика, но на следующий день после получения Рошкой В.Г. денежных средств он возвратил их генеральному директору ООО <данные изъяты> Расписка о возврате денежных средств сторонами не составлялась.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37). В подтверждение факта передачи денежных средств по договору истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 8). Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее следующего дня после истечения срока займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесением в кассу.

Как показал в судебном заседании представитель истца, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании показал, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен, денежные средства по договору ответчик получил лично. Указанные обстоятельства также подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Доводы представителя ответчика о возврате ответчиком суммы займа истцу суд считает необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела, не основаны на доказательствах.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 2.4., 2.5. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, установлено, что заемщик одновременно с возвратом суммы займа перечисляет (вносит в кассу) сумму процентов из расчета <данные изъяты>% годовых за весь срок пользования денежными средствами. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет (внесения в кассу) займодавца.

Суду представлен расчет истца о взыскании процентов за пользования денежными средствами, с которым суд не может согласиться. В основу приведенного расчета положен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который, по мнению истца, равен <данные изъяты>.

Судом установлено, что срок использования денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с имеющимися обязательствами ответчика по возврату ООО <адрес>» суммы задолженности по договору займа требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению в размере <адрес> руб., процентов по договору займа – в размере <адрес> руб. (<данные изъяты> а всего в размере <адрес>,83 руб.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рошки В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия РОЗКА» денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>,83 руб., расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.