ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Позднякова Д. С. к Зубову В. В.ичу о взыскании ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Поздняков Д.С. обратился в суд с иском Зубову В.В., просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный нападением на него собаки, принадлежащей Зубову В.В., моральный вред.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к ресторану – пиццерии <адрес>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на него напала собака породы кавказская овчарка, владельцем которой является ответчик Зубов В.В. Собака была без намордника и гуляла в присутствии Зубова В.В. без поводка и ошейника.

В результате нападения истец получил многочисленные рваные раны левого предплечья и обоих беде<адрес> того, в результатов укусов собаки была повреждена верхняя одежда истца: джинсы, майка.

Истец был вынужден пробрести за свой счет лекарства и перевязочный материал, рекомендованные врачами в период прохождения назначенного лечения.

В период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом утрачен заработок (доход) по основному месту работы, который он также просит взыскать с ответчика.

Истец Поздняков Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Зубов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к ресторану – пиццерии «Папа Джонс», расположенной по адресу: <адрес>, собака породы «Кавказская овчарка» по кличке «Рим», принадлежащая ответчику Зубову В.В., напала на Позднякова Д.С., в результате чего Позднякову Д.С. причинены телесные повреждения, повреждена верхняя одежда истца: джинсы, футболка.

В связи с полученными телесными повреждениями истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, приобретать за свой счет медикаменты, перевязочные материалы.

Установленные обстоятельства нападения собаки на истца Позднякова С.Д. подтверждаются результатами проверки, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном участковым уполномоченным ОВД по <адрес> Яшковым Д.В. по заявлению о Позднякова Д.С. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно справке приемного отделения НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Поздняков Д.С. поступил в приемное отделение в <адрес> мин. ДД.ММ.ГГГГ с укушенными ранами левого предплечья и обоих бедер.

В соответствии со справкой травмпункта Городской поликлиники ГУЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Позднякова Д.С. зафиксированы гнойная резаная рана левого предплечья, в связи с чем выдано направление на лечение у хирурга.

Согласно справке из клиники «Ниармедик» от ДД.ММ.ГГГГ у Позднякова Д.С. наблюдаются многочисленные открытые раны предплечья. Назначенные рекомендации: перевязки каждый день с антисептиками и водорастворимыми мазями.

Затраты истца на приобретение медикаментов и перевязочного материала подтверждены кассовыми чеками на общую сумму <адрес>,90 руб.

Истцом представлен товарный чек магазина ООО «Вестленд» от ДД.ММ.ГГГГ на мужскую рубашку стоимостью <адрес>,00 руб., мужские джинсы стоимость <адрес>,00 руб., которые были одеты на истце ДД.ММ.ГГГГ и были существенно повреждены в результате нападения на него собаки, принадлежащей ответчику. Указанные личные вещи истца представлены в судебном заседании на обозрение суда.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности с установленными в судебном заседаниями обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на приобретение медикаментов и перевязочного материала в размере <адрес>,90 руб., расходов на приобретение джинсов и рубашки, поврежденных в результате покуса собаки, в размере <адрес> руб., а всего в размере <адрес>,90 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, характер и тяжесть телесных повреждений, причиненных истцу, связанные с ними физические страдания истца, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Позднякова С.Д. компенсации морального вреда в размере 35000 руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <адрес> руб.

Истцом не представлен расчет утраченного истцом заработка (дохода), который он определенно мог иметь за период временной нетрудоспособности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанной части исковых требований.

С учетом изложенного, ст.151, 1064, 1085 ГК РФ, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зубова В. В.ича в пользу Позднякова Д. С. в счет возмещения ущерба <адрес> руб., компенсацию морального вреда в размере <адрес> руб., а всего <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Зубова В. В.ича в доход государства государственную пошлину в размере <адрес>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья А.А. Ларин

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.