ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларина А.А. при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> к Ипатовой Г. Н. об обязании освободить земельный участок от установленного металлического бокса,

установил:

<адрес> обратилась в суд с иском к Ипатовой Г.Н. об обязании освободить от металлического бокса земельный участок по адресу: <адрес>, вл. 4, а в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда в установленный срок предоставить истцу право исполнить решение суда самостоятельно, произвести демонтаж и вывезти металлический бокс с территории <адрес> за счет ответчика с взысканием с неё понесенных истцом расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Ипатова Г.Н. в судебное заседание явилась, просила производство по делу прекратить, пояснила, что <адрес> не наделена полномочиями по обращению в суд с исками в интересах собственника <адрес> об обязании освободить земельный участок.

Представитель третьего лица - ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес>» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Департамента земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220, части 1 статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ заявление <адрес> к Ипатовой Г.Н. об обязании освободить земельный участок от установленного металлического бокса не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица органом местного самоуправления, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения об <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, определено, что управа координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных или иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений.

Согласно Постановлению правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-П право предъявлять в суды иски от своего имени или от имени правительства Москвы предоставлено Департаменту земельных ресурсов <адрес> (об освобождении самовольно занимаемых земельных участков), префектурам административных округов <адрес> (о признании объектов недвижимости самовольными постройками, их сносе и восстановлении (рекультивации) территории строительства за счет средств застройщика, осуществившего самовольное строительство).

Пунктами 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ «Положения о префектуры <адрес>», утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, также определено, что префектура в установленном порядке принимает необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе, в установленных правительством Москвы случаях предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы, доводит в установленном порядке до сведения населения информацию о решениях судов о признании объектов самовольной постройкой и об их сносе.

Таким образом, исковые требования заявлены в суд лицом, не имеющим полномочий на предъявление данного иска в суд, так как с момента принятия постановления Правительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-ПП <адрес> осуществляет только координирующую деятельность, связанную с исполнением решений суда о демонтаже незаконно установленных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску <адрес> к Ипатовой Г. Н. об обязании освободить земельный участок от установленного металлического бокса – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин