РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Федоровой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федоровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. на 59 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет. Представитель истца по доверенности Демьянова С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Федорова Г.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что большую часть полученных от банка денежных средств была вынуждена отдать посреднику, который оказал содействие в заключении кредитного договора. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой Г.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 6-18), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <адрес> руб. на 59 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 3.12 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4. на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 5. на погашение срочной задолженности по кредиту; 6. на уплату неустойки. Судом установлено, что Федорова Г.Н. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, представленной истцом (л.д. 25). В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20-21). До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены. Ответчик Федорова Г.Н. не представила суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, пояснила, что будет исполнять обязательства по договору по мере возможности. Доводы ответчика о том, что требование о возврате кредитору денежных средств по договору является обоснованным лишь в части суммы займа, оставшейся у неё после расчета с посредником, оказавшим содействие в заключении кредитного договора, не могут быть приняты судом. В судебном заседании установлено, что ответчик распорядился полученной от истца суммой займа по своему усмотрению. Федоровой Г.Н. не представлено суду оснований для привлечения иных лиц в качестве соответчиков по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Федорова Г.Н. не выполнила обязательств по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила № руб. (л.д. 23), из которых просроченный основной долг – <адрес> руб., просроченные проценты – <адрес> руб., неустойка за просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11846,81 руб. С учетом изложенного, ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Федоровой Г. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанк России ОАО денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> руб., а всего <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.