РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России № по <адрес> к Столярову А. О. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Столярову А.О., просит взыскать с ответчика в пользу бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., пени в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России № по <адрес> указывает, что на имя ответчика Столярова А.О. зарегистрированы транспортные средства, подлежащие налогообложению: легковой автомобиль марки «БМВ М-5», г.р.н. ДД.ММ.ГГГГ 77, мощностью <адрес> л.с., марки «<адрес>», г.р.н. <адрес> 77, мощностью <адрес> л.с., марки «Мини Купер», г.р.н. ДД.ММ.ГГГГ 177, мощностью <адрес> л.с.

ИФНС России № по <адрес> произведен расчет транспортного налога за 2009 год, в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование, не исполненные в установленный срок.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом. ИФНС России № по <адрес> направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Представитель ответчика Столярова А.О. по доверенности – Орлова С.Н. в судебное заседание явилась, представила суду письменные возражения на иск. Против удовлетворения исковых требований ИФНС № к Столярову А.О. возражала, пояснила, что задолженность по уплате транспортного налога Столяровым А.О. погашена ДД.ММ.ГГГГ после получения информации об имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2009 г. на интернет ресурсе налогового органа. В подтверждение приведенных доводов Орлова С.Н. предоставила квитанции об оплате.

Требования истца о взыскании со Столярова А.О. пени представитель ответчика Орлова С.Н. просила суд оставить без удовлетворения, поскольку ответчиком не получено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и, как следствие, в силу пункта 4 ст. 57 НК РФ не возникло обязательств по уплате налога.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2009 году ответчик Столяров А.О. являлся собственником транспортных средств марки «ДД.ММ.ГГГГ», г.р.н. <адрес> 77, мощностью <данные изъяты> л.с., марки «ДД.ММ.ГГГГ», г.р.н. ДД.ММ.ГГГГ 77, мощностью <адрес> л.с., марки «Мини Купер», г.р.н. <адрес> 177, мощностью <адрес> л.с.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается и вводится в действие Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Следовательно, в силу закона ответчик Столяров А.О., имея в своей собственности транспортные средства и являясь налогоплательщиком, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать транспортный налог.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, 15) о необходимости уплаты транспортного налога, в соответствии с которым ответчику предоставлен срок для уплаты транспортного налога за 2009 год до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением обязательства по уплате налога ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 19). Факты направления истцом уведомления и требования ответчику подтверждаются представленными в материалах дела реестрами отправки заказной корреспонденции (л.д. 15, 19).

Согласно части 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом имеющихся в деле доказательств направления ответчику уведомления и требования об уплате транспортного налога заказными письмами суд признает необоснованными доводы представителя истца о том, что Столяров А.О. их не получал.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360, 361НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

Налоговые ставки для уплаты транспортного налога в 2009 года установлены Законом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

Указанным законом (ч. 2, 3 ст. 3 Закона) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог за каждое транспортное средство уплачивается в полных рублях (50 коп. и более округляются до целого рубля, а менее 50 коп. не учитываются).

Статьей 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что налоговые ставки установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории и срока полезного использования транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

Статьей 4 закона «О транспортном налоге» предусмотрены льготы по уплате налога.

В силу ч. 2, 4 указанной статьи льготы, установленные частью 1 настоящей статьи, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего право на льготу. При наличии у налогоплательщика права на получение льгот по нескольким основаниям льгота предоставляется по одному основанию по выбору налогоплательщика.

При возникновении (утрате) права на льготы в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, предшествующих месяцу (следующих за месяцем) возникновения (утраты) права на льготы, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом коэффициент рассчитывается до трех знаков после запятой.

Доказательств освобождения от уплаты транспортного налога (наличия льгот) ответчиком суду не представлено, в ходе судебного заседания не добыто.

В собственности ответчика Столярова А.О. в 2009 году находились транспортные средства марки «<данные изъяты>», г.р.н. ДД.ММ.ГГГГ 77, мощностью ДД.ММ.ГГГГ л.с., марки «ДД.ММ.ГГГГ», г.р.н. <данные изъяты> 77, мощностью <данные изъяты> л.с., марки «Мини Купер», г.р.н. ДД.ММ.ГГГГ 177, мощностью ДД.ММ.ГГГГ л.<адрес> налог за 2009 год ИФНС России № по <адрес> рассчитан правильно.

На основании ч. 3-4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Срок уплаты налога определен датой ДД.ММ.ГГГГ, размер пени по транспортному налогу за 2009 года, начисленной за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из взыскиваемой суммы недоимки, составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Из ответа налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ответчиком обязанность налогоплательщика по оплате налога на транспортные средства исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом установленного в судебном заседании факта оплаты ответчиком задолженности по транспортному налогу считает необходимым отказать истцу в части удовлетворения исковых требований о взыскании со Столярова А.О. недоимки по транспортному налогу.

Исковые требования Инспекции ФНС № по <адрес> в части взыскания с ответчика в бюджет <адрес> пени в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. суд считает обоснованными с учетом установленного судом факта получения ответчиком налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога (л.д. 7, 15). Обязанность по уплате налога исполнена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 45, 48, 75, 356-363 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», ст. 56, 103, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Столярова А. О. в бюджет <адрес> пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья А.А. Ларин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.